ALCOOL. Les tatouages et les piercings augmentent la consommation d’alcool ?
Il s’agissait dans un premier temps d’une étude anodine à paraitre dans la revue spécialisée Alcoholism: Clinical and Experimental Research mais les résultats scientifiques sont étonnants ! Les tatoués et les percés auraient une consommation d’alcool beaucoup plus important que le reste de la population ! Décryptage.
Nicolas Guéguen, chercheur en psychologie sociale à l’université de Bretagne-Sud nous explique la démarche et les conclusions. Près de 2000 jeunes gens (1.081 hommes et 884 femmes), âgés de 20 ans en moyenne, ont accepté de souffler dans un Alcotest à la sortie d’une discothèque un samedi soir. Les résultats sont sans appel pour le chercheur : «Nous avons constaté que ceux qui portaient un piercing ou avaient un tatouage sur le corps avaient bu plus d’alcool que les autres».
Mais l’étude sur les tatouages et les piercings démontrent également que les tatoués et les percés ont une plus fâcheuse tendance à avoir des conduites à risques, comme une consommation de tabac et de cannabis ou des relations sexuelles non protégées. En France, 1 français sur 10 est concerné mais la génération des 18-24 a tendance a plus s’orienter vers ces décorations corporelles, comme le précise une étude affirmant qu’un quart des jeunes souhaiterait porter un tatouage ou un piercing.
Pour Nicolas Guéguen, ces signes extérieurs sont une bonne façon de décrypter des comportements à risque pour les parents même s’il ne fait pas stéréotyper la pratique du tatouage ou du piercing : « C’est la première fois que nous trouvons une relation entre tatouages, piercings et consommation d’alcool en France ».
merci à l’aimable autorisation du Syndicat national des artistes tatoueurs.
Étude du SNAT!
L’idée de Nicolas Gueguen, chercheur en sciences du comportement, de faire souffler dans le ballon quelques clients à la sortie des bistrots pour en conclure « que les personnes percées ou tatouées avaient consommé davantage d’alcool dans les bars le samedi soir que les clients des mêmes bars ni tatoués ni percés » était-elle idiote ou méchante?
Il faut croire qu’on ne trouve que ce qu’on cherche : En l’occurrence, une observation parfaitement inutile et stigmatisante envers les personnes qui ont la peau « bleue »!
Aurait-on osé mener la même enquête sur des personnes qui ont la peau noire? Nul doute que les associations antiracistes se seraient indignées!
Quand bien même M. Gueguen aurait trouvé que les tatoués étaient plus sobres que les autres, le Syndicat National des Artistes Tatoueurs ne peut que dénoncer le non-sens et la discrimination gratuite d’une telle démarche.
La justifier enfin en prenant prétexte de donner « des indices aux parents et aux médecins sur la consommation d’alcool » est non seulement honteux, mais tout-à-fait hors-de-propos par rapport aux résultats de son étude!
Les parents qui auront empêché leurs enfants de se faire tatouer éviteront-ils plus facilement que ceux-ci ne sombrent dans l’alcool?
Le SNAT a lui aussi mené une analyse sur les chercheurs aux analyses hautement scientifiques telles que « Pourquoi les gens ont-ils la même tête que leur chien? » :
100 % de ceux qui font des études à la con discriminant les tatoués n’ont pas de tatouage!
Mais c’est quoi cette étude… Peut-on oser faire un cliché de gens qui sont tatoué ou ont un percing? Je rejoins les dires d’Alexandre Bay en affirmant que c’est de la discrimination pur et simple.