Mission Curiosity sur Mars. Le « flop » de la Nasa ?
NASA – Qui de John Grotzinger ou de la Nasa a fait une erreur ? Suite aux déclarations étonnantes de Grotzinger sur les résultats en provenance de l’outil SAM (Sample Analysis at Mars) du robot explorateur, le monde scientifique s’attendait à une nouvelle historique concernant la possibilité de trouver de la vie sur Mars. Quelles ont été les découvertes de la Nasa ? Pourquoi John Grotzinger a-t-il annoncé une nouvelle historique de la part de la Mission Curiosity sur Mars ?
Le scientifique avait déclaré que les découvertes de la Mission Curiosity sur Mars seraient de nature à « entrer dans les livres d’histoire ». Mais hier, la NASA a publié un compte rendu officiel confirmant que les premiers échantillons de sol prélevés par Curiosity ne proposaient pas de découverte bouleversante. Une marche arrière étonnante de la part de l’agence spatiale ou une simple erreur de communication de John Grotzinger et ses déclarations anticipées sur la Mission Curiosity !
Le communiqué de la Nasa coupe court à toutes les rumeurs en déclarant dans son communiqué officiel : » Les rumeurs et spéculations d’une trouvaille majeure de la mission à un stage aussi précoce sont fausses « . L’occasion également pour l’agence spatiale d’inviter à une conférence de presse le 3 Décembre 2012, sur laquelle la Nasa livre déjà quelques conclusions de la Mission Curiosity sur Mars :
« La nouvelle conférence sera une mise à jour concernant les premiers pas du rover dans l’utilisation de son panel d’instruments d’analyse sur un échantillon de sable. Une classe spécifique de substance est recherchée par Curiosity, celle des composés organiques, des composants contenant du carbone et qui sont l’un des ingrédients de la vie. A ce stade de la mission, les instruments sur le rover n’ont détecté aucune preuve définitive d’organismes martiens.«
Guy Webster de la NASA avait déjà minimiser les déclarations de John Grotzinger en s’exprimant à l’AFP : « Concernant sa remarque sur les ‘livres d’histoire’, la mission dans son ensemble est de nature à entrer dans les livres d’histoire (…) il n’y a rien de spécifique à venir qui soit bouleversant ». A suivre donc pour les conclusions de la Mission Curiosity sur Mars !
l’experience du robot est une reussite en elle meme,et toutes ces declarations,n’e ce pas la soiffe des mediats pour le scoupe? apres tout.reste que le lecteure est tout le temp tromper.
Le seul flop içi c’est celui de la presse qui ne peut pas s’empêcher de faire du sensationnalisme, alors que depuis le début la NASA avait prévenu que Grotzinger était juste enthousiaste.
C’est bizarre quand meme … y’aurait pas anguille sous roche par hasard ? Enfin anguille … j’me comprend, vous aussi non ?
Ou alors ils nous cachent quelque chose … J’ai du mal à croire à une « erreur de communication » .. ou alors ce M. John Grotzinger n’a plus toute sa raison ..
Venu, m’enquérir de nouvelles fraiches sur Curiosity,je tombe sur ce pauvre petit toutou qui va être opéré du cœur, je propose une postérité hors du commun à ce petit Lycka, qu’il soit le premier animal terrestre à débarquer sur Mars,son homonyme femelle a bien déjà fait des « BIP BIP » autour de la Terre