agriculture-intensive-du-soja

Nanoparticules. L’ oxydes de zinc et de cérium nocifs pour la culture du soja ?

AGRICULTURE – Des nanoparticules dans l’air serait dangereux pour différentes cultures agricoles ? En effet, la présence dans le sol de deux oxydes métalliques (oxydes de zinc et de cérium) sous forme nanométrique générerait une vulnérabilité sur les plantations poussant dans ces sols, plantations de soja dans le cas de l’étude américaine. Ces particules sont en faible quantité mais affectent quand même les productions agricoles et indirectement la santé humaine.

Des chercheurs américains ont publié une étude sur l’effet des nanoparticules sur le rendement des récoltes et la santé humaine publiée pour l’Académie nationale des sciences américaine (PNAS). Les résultats de cette étude démontre que l’utilisation de nanomatériaux et leur accumulation dans les sols pourraient avoir des conséquences nocives sur l’homme et l’environnement.

agriculture-intensive-du-soja

Si nous prenons le cas du le dioxyde de cérium, utilisé comme additif au diesel, des nanoparticules issues de la combustion du carburant se dépose via les fumées dans les sols par voie atmosphérique. D’autres particules nocives peuvent également provenir des boues d’épurations ou de l’ajout d’engrais dans les cultures agricoles.

« Aux Etats-Unis, la moitié des biosolides est éliminée dans les sols, si bien que les nanomatériaux manufacturés qu’ils contiennent pénètrent dans les terrains. Par exemple, dans un cas (oxyde de zinc), la qualité de l’aliment était affectée et, dans l’autre (dioxyde de cérium), la fertilité du sol était compromise. Ces résultats montrent des risques accrus pour l’approvisionnement alimentaire, mais aussi pour l’environnement, car il faudra utiliser davantage d’engrais synthétique pour compenser le manque de fixation de l’azote » notent John Priester (université de Californie de Santa Barbara) et ses collègues.

0 shares
  1. tara green
    24 août 2012

    bonjour
    il faut arreter avec les epandages chimiques dans le ciel et chemtrails qui transportent ces horreurs de metaux et plus dans l eau et la terre
    have a beautiful day
    tara green

  2. ARZUR
    24 août 2012

    Sauf erreur de ma part ; la recherche dit on, fait tout pour assurer la quantité et la qualité de l’alimentation des habitants de la planète.
    Il apparait dans cet article, que le risque de famine est plus grand lorsque l’on demande à la terre de faire plus, en lui ajoutant des produits chimiques.
    Cassons les autoroutes pour redonner de la surface cultivable. il y aura moins de circulation, moins de dioxyde de cérium.
    L’être humain est compréhensif, il préfère partir en vacances que de protéger la vie, sa vie et celle de ses enfants.
    Ma grand mère aurait dit:ils scient la branche sur laquelle ils sont assis; la chute sera fatale

    1. loic51
      25 août 2012

      Vous ne vous trompez pas, la recherche fait tout pour trouver des produits toujours plus propres. D’ailleurs, travaillant à l’INRA, je peux vous dire qu’ils existent déjà ces produits.

      Malheureusement, ce n’est pas les chercheurs qu’il faut pointer du doigt mais les entreprises qui ne cherchent qu’à utiliser le moins cher et l’usage plus ou moins maitrisé qu’en font les ingénieurs.

      Dans tous les domaines, c’est pareil: les chercheurs découvrent, livrent leurs résultats. Derrière, les ingénieurs en font des brevets qui souvent tronquent déjà une partie des mises en garde ou des précautions et derrière les entreprises les utilisent en « oubliant » à nouveau une partie des conditions d’utilisation. C’est comme ça qu’on arrive à une technologie nucléaire parfaitement cernée et comprise par les chercheurs, à des créations d’ingénierie parfois bancales ( mettre un groupe électrogène à la surface pour alimenter une centrale en cas d’inondation, on n’a pas vu plus stupide) et enfin des sociétés qui fabriquent n’importe comment ( tiens, si on fabriquait cette centrale au bord de l’eau, comme ça on a toute l’eau qui nous faut pour calmer le réacteur même si les chercheurs avaient bien spécifié que le sel empire le problème….).

  3. martik
    24 août 2012

    Les Américains ont une vision de voir les choses que je ne partage pas, la vie. Je suis tout à fait d’accord avec ARZUR en ce qui ses propos et dire qu’il faudrait enlever les autoroutes je pense que c’est une bonne idée tant qu’on laisse les autres moyens de transport.

  4. ARZUR
    26 août 2012

    Sauf erreur de ma part ; la recherche dit on, fait tout pour assurer la quantité et la qualité de l’alimentation des habitants de la planète.
    Il apparait dans cet article, que le risque de famine est plus grand lorsque l’on demande à la terre de faire plus, en lui ajoutant des produits chimiques.
    Cassons les autoroutes pour redonner de la surface cultivable. il y aura moins de circulation, moins de dioxyde de cérium.
    L’être humain est incompréhensif, il préfère partir en vacances que de protéger la vie, sa vie et celle de ses enfants.
    Ma grand mère aurait dit: ils scient la branche sur laquelle ils sont assis; la chute sera fatale

  5. ARZUR
    26 août 2012

    Bonjour,
    En relisant je me suis aperçu d’une erreur de frappe, pourtant la différence est grande entre compréhensif et incompréhensif.
    En pensant, l’être humain trouvera toujours quelque chose, après est de savoir si ce quelque chose est nécessaire ou pas.
    Vouloir améliorer la nature est une hérésie, c’est à l’être humain de s’adapter à la nature pour en tirer tous ses biens fait, avec son hypothétique intelligence.
    La nature ne parle pas, mais elle s’exprime et là il y a une marge.
    Déjà lorsque 2 personnes de même niveau on du mal à ce comprendre, alors la nature…
    Un âne peut porter et se déplacer avec une charge entre 70 et 80 kg; doubler la charge 150 kg il va écarter les pattes pour assurer son assise et le pauvre il n’est pas prêt d’avancer; au même titre qu’un haltérophile avec une charge de 200 kg à l’arraché va rester sur place, sauf si lui demandé de faire un pas, il va poser sa charge et vous prendra par le col de la chemise, vous hissera jusqu’à lui ,vous conseillera d’arrêter de déconner (au mieux)et vous rappellera qu’il faut tourner 7 fois + 1 la langue dans sa bouche avant de parler.
    La deuxième fois ce sera la baffe…
    Pour la nature il n’y aura pas de deuxième fois

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *