SONDAGE PRESIDENTIELLE 2012. CSA: Sarkozy 46% (+2), Hollande 54% (-2) !
FRANCE – Serait-ce un retour de Nicolas Sarkozy dans les sondages présidentielles 2012 pour le second tour ? Le candidat de l’UMP, opposé à François Hollande dans cette « finale » de l’élection, serait ainsi en progression selon la dernière enquête du CSA. En effet, l’institut délivre un sondage présidentielle 2012 qui montre que l’actuel président de la République progresse, avec 46% des intentions de votes au second tour, contre 54% pour le candidat du Parti Socialiste.
Les dernières sondages présidentielles montraient plutôt Nicolas Sarkozy autour de 44%, il a donc progressé de deux points en quelques jours. C’est notamment auprès du Modem que Nicolas Sarkozy progresse puisqu’il reprend 11 points à 36% pour les amis du parti de François Bayrou. De plus, il se maintient sur le vote en provenance de sympathisants du Front National.
Les sondages présidentielles 2012 pourraient également évoluer avec la prise en compte de l’émission diffusée hier sur France 2, Des Paroles et des Actes, qui a permis d’entendre une nouvelle fois les programmes et différences entre Nicolas Sarkozy et François Hollande.
Que pensez-vous de ce sondage présidentielle CSA pour le second tour de la présidentielle 2012 ?
CSA se rapproche des estimations proposés par l’ensemble des instituts. C’est un juste retour des choses après avoir sous-estimé au premier tour le score de Nicolas Sarkozy provocant la colère de ce dernier. CSA était avec BVA les seuls instituts à donner des écarts très importants entre les deux candidats. Aujourd’hui tous les instituts se situent entre 54 et 55% des voix pour le gagnant. On note donc un équilibre et une régularité des résultats envisagés. L’opinion se stabilise. Voilà de quoi inquiéter le président en place.
Taxer les machines est la derniere erreur a na pas commettre. Cela veut dire: augmentation des prix de vente, diminution des exportations, faillites en cascades, delocalisations, licenciements, chomage…
En voila une idee qu’elle est bonne!
Presque aussi bonne que les 35 heures!
Le parti socialiste apres avoir dégradé la compététivité
des entreprises de plus de 14 % (35 heures payées 40)
vont continuer en mettant le pays en faillite
plus de dépenses donc moins de crédibilté et emprunts
plus chers
ce sont des apprentis sorciers dangereux pour le pays
les dangereux c’est vous l’UMP pardon l’UMPFN
F Hollande préconise la croissance, en cela il a raison,
si celle ci à lieu les entreprises devront embaucher, cela est une bonne chose, mais ….il ne va pas et il ne peut aller jusqu’au bout de son raisonnement… Pour alimenter la croissance il faut des fonds propres dans les entreprises, (ou s’endetter mais il y à toujours une corrélation entre les FP et l’endettement). Je suis dirigeant propriétaire d’une PME. En 30 ans j’ai crée entre 300 et 400 emplois (que des CDI correctement rémunérés et aucun prud’homme). Pour ce faire j’ai en permanence réinvestit la plus grande partie des dividendes que je touchais.
Demain F H supprime le prélèvements libératoire, mes impôts vont passer de 34,5% à plus de 60% (après CSG) et ce après avoir subi l’impôt sur les sociétés. En clair 100 euros de bénef reste 24 euros pour le propriétaire!
Ok j’ai compris…Relance ou pas je mets les pouces. On ne peut demander d’un coté aux chefs d’entreprise de prendre des risques et de l’autre les matraquer fiscalement. Cela s’appelle le syndrome du cocotiers, faites l’effort de grimper ensuite on récupère les fruits!
l’enflure progresse quelle honte pour ce pays de fachaus………..un type qui a mis a plat la france et encore il a du succes il y a trop de riche en france j’espere il prendrà la porte de sortie assez vu…BASTA
Je ne sais pas qui est l’enflure mais certainement pas Sarko qui a du affronter les crises successives, heureusement qu’il était la, imaginons une Ségolène comme Présidente la France aurait perdu son triple À depuis longtemps. Ne parlons pas de hollande qui n’a aucune expérience et aucune personnalité, qui se dérobe face à la moindre difficulté. les socialistes ont fait de l’antisarkosisme depuis mai2007, aucune proposition mais bien au contraire, voilà ce qu’ils savent faire. Si hollande est président ce sera effectivement le changement mais pas celui attendu par les français, ce sont toujours les mêmes qui payent l’addition les classes moyennes dont les revenus dépassent 4000 euros. Je crains pour nos enfants et nos petits enfants qui vont payer nos dettes.
sarkozy doit partir quelle honte pour la France un président qui divise les français, il a fait des cadeaux énormes aux plus riches pour quels résultats rien, il ose dire que les demandeurs d emploi sont des assistés qu il dégage on en veut plus les français n ont pas oublié sont augmentation 150 pour cent MOI EN TOUT CAS JE LE REGRETTERAIS PAS LUI ET SA CLIQUE A LA BOTTE DES GRANDS FINANCIERS.
Hollande lui il est malin, y va baisser son salaire de 30% ( il l’a dit ) comme ça benef 130 %.
comment pouvez vous appeler à voter pour un président menteur, malhonnete ( affaires Kadhafi, Bettancourt) qui traine un tas de casseroles derrière lui, c’est à désespérer de la nature humaine
on peut faire n’importe quoi de dégueulasse et malgré tout regarder la France en face en traitant son adversaire de lâche!!!
Les français sont des bons toutous
Parce que d’après toi ya personne quand traine des casseroles à gauche.Fait des batons quand tu comptes
En voila une vision intelligente. Un pauvre qui veut devenir riche en prenant l’argent des riches, mais qui ne lkes aime pas.. A qui vas-tu prendre l’argent alors??? Encore un esprit brillant!
Accuser N.Sarkozy d avoir mis la France a plat est un leurre; en effet, il faut replacer la France dans son contexte économique a savoir la crise financière MONDIALE! 2008, faillite de la banque américaine lemann brothers.. Puis le contexte européen , la Grèce.. Aujourd hui Espagne et Portugal.. A qui la faute? Notre pays a frôle la faillite , notre épargne aurait être saisie cela n a pas été le cas! Comment faire confiance a FHollande lui qui n a jamais eu de responsabilités ministérielles? qui n est connu par aucun dirigeants européens? Qui ne parle pas un mot d anglais? Qui parle de croissance en créant 61.000 postes de fonctionnaires? Il se dit loin des riches mais sachez que son patrimoine est estime 10 millions d euros.. regroupe sous forme de holding évitant l ISF impôt sur la fortune?
tu défend N.Sarkozy bec et ongle , tu nous parle de la crise mondiale, certe mais la crise n’est pas finie bien au contraire ce n’etait qu’un léger début. alors oui des pays sont tombé ceci est tres regrétable mais cela suffit de payer pour tous le monde, tu parle de l’epargne de notre pays saisie, tu dit que ca n’a pas etait le cas? moi je dit que si et pour camoufflé tout cela on augmente les impots quelqu’il soit(ex tva,baisse des plafond d’impot sur les revenue,….).pour en finir sur le chapitre economique et bien pour évtez de perdre de l’argent quand la crise a commencez il fallait retirer une grosse partie de l’économie de la france de la bourse, car la crise ce que personne ne dit se ne sont que des actif boursier (tout le monde aura apris a ‘école le crache boursier de 29) et bien c’est du pareil au meme.Alors ce n’est pas la faute de l’un ou l’autre mais le prisdent actuelle avais le pouvoir de contrez tous cela un minimum .Ceux qu’il n’a pas fait.
Pour ceux qui est du patrimoine de l’un ou de l’autre je ne vais pas voir ou sont tes economies a toi.Et honnetement je doute que tu est les preuves de se que tu avance donc avant de faire de la calomnie (le mots que N.Sarkosy aime le plus )vérifie tes source .
bravo les commentaires
en France il y a trop de riches !!!
donc il n’y a pas assez de pauvre ??? CQFD
Si Monsieur Hollande gère la France comme la Corrèze on est vraiment dans le caca
« 60000 fonctionnaires ça ne va pas couter sur 5 ans plus que Monsieur Sarkozy a donné au riches en 4 ans » dixit Monsieur HOLLANDE
peut être que oui peut être que non je ne suis pas spécialiste en la matière
mais quelqu’un pourrait-il dire à Monsieur Hollande qu’un fonctionnaire n’est pas embauché pour 5 ans mais pour 40 ans en moyenne sans compter la retraite !
en corrèze il a embauché 50 % de fonctionnaires en plus depuis 2008……. ça fait des voix c’est sur mais à quel prix
et quand on sait qu’il achète des ipads pour les élèves de son département (plus de 5000 pour les 6ème je croix sans compter dernièrement 4000 supplémentaires) alors qu’il aurait faire travailler des entreprises françaises comme archos par exemple.
Bravo l’esprit français
C’est comme ça qu’il compte géré la France ?…
Quand à ceux qui disent que Nicolas Sarkozy a mis la France à plat il faudrait qu’ils justifient leurs propos car tous les analystes sont formels, la France s’en sort parmi les meilleurs pays européens et très bien placé au niveau mondial.
L’invective ne me paraît pas être la meilleure manière d’échanger: rien de triomphal pour qui ce soit que de voir un scrutin dans lequel 20% des gens ne votent pas et 80% x (18% +13%)=25% votent pour des partis extrémistes de gauche ou droite qui ne tiennent pas debout!
Il reste 55% de la totalité des Français qui se partage entre deux partis de « gouvernement » soit 24.6 pour le PS+ verts, 23.4 pour l’UMP + DUPONT AIGNAN et 7 pour le MODEM. De quoi rendre chacun des finalistes un peu plus modeste!
Chacun des prétendants sait très bien……que l’avenir est par définition imprévisible et que ses belles idées se fracasseront sur le mur des réalités et de la dette (en ces temps où l’on cite le général de GAULLE partout, on devrait se souvenir que sa phrase favorite était que « la politique ne se fait que sur les réalités », ce qui le conduisit d’ailleurs lui même à des revirements spectaculaires). La seule chose importante à considérer est: Qui est le mieux préparé à défendre notre pays face à un monde pas nécessairement bienveillant? Celui qui a déjà la connaissance du métier et des interlocuteurs et qui a démontré son énergie et sa crédibilité internationale et son esprit pratique en interne (quoi qu’on en dise au PS, il a su imposer la réforme des retraites et faire accepter à son électorat traditionnel des hausses d’impôts annulant largement les mesures de début de quinquennat, comme la suppression du bouclier, le supplément d’impôt sur les hauts revenus par exemple) ou celui qui a encore tout à apprendre, si bien intentionné soit-il?
Poser la question, c’est y répondre qu’on soit sarkoziste ou pas!
Hélas, ce n’est pas souvent la raison qui guide l’électeur dans son choix, C’est plus souvent le parti pris!
Si vous vous interessez un peu aux bilans passés sachez que Lionel Jospin avec son gouvernement sous Chirac n’a pas mis la France au fond du fossé comment aiment à le répéter tous les fachos et nantis de la droite, bien au contraire!!
Comment qu’il aurait avec le taux de croissance qu’il avait, aurait fallut qui soit une vraie patate.