SONDAGES PRESIDENTIELLES 2012. Une influence du débat Hollande / Sarkozy ?
FRANCE – C’était LE rendez-vous incontournable de la politique hier: le débat Hollande / Sarkozy (que vous pouvez revoir en vidéo) a attiré des millions de téléspectateurs. Au delà du débat et des propositions échangées par François Hollande et Nicolas Sarkozy, les sondages présidentielles 2012 pourraient peut être marqué un changement dans les intentions de votes … ou pas ! En effet, nous avons relayé plusieurs fois sur TrendyMen l’avance assez confortable du candidat François Hollande contre le président sortant Nicolas Sarkozy. Les derniers sondages présidentielles donnaient François Hollande jusqu’à 56%, soit un important écart face au candidat de l’UMP.
Economie, Social, Immigration, Fiscalité … les idées des deux candidats pour devenir président de la République auront-elles un impact sur les sondages présidentielles ? Pour le moment, aucun sondage n’est sorti ce matin mais on peut se demander si les score entre les deux candidats vont changer alors que dans quelques jours seulement, nous saurons qui sera le prochain président pour les cinq prochaines années.
Pensez-vous que le débat d’hier va influencer les intentions de votes dans les sondages présidentielles ?
Si les Français n »ont pas vu à quel point Monsieur Hollande est creu, sans programme et qu?il ne connaît rien a rien, c’est que le Français est con !
Et si le Français vote Sarkozy, c’est qu’il est soit maso, soit atteint d’Alzheimer profond…
Sarkozy acculé, la nullité de son bilan était une arme trop évidentz pour qu’Hollande ne s’en saisisse pas.
Gesticulant, insultant, balbutiant, Sarkozy, tel qu’en lui-même, a menti accusant son adversaire de ses propres maux.
Dehors.
Nous n’avons pas vu la même émission. Pour ma part, j’ai vu un FH les yeux exorbités, se gaussant, se hissant tel un coq à en devenant cramoisi, sa voix se perdant dans un borborygme ou devenant aigüe comme celle d’un ado qui veut se faire entendre. Il n’a su que critiquer. Son rôle est aisé. En revanche, des mesures ? des idées nouvelles ? que nenni ! « JE vais décider, JE vais refuser »… Le François de 1981 se prenait pour un monarque, celui-ci veut chausser ses bottes de suffisance.
tu n’as pas vu l’émission ou tu avais abusé du pinard. Tous les comportementalistes le disent. Hollande était droit sur sa chaise, Sarkozy rempli de tics, ne tenant pas en place.
On se demandait qui était le président.
Et côté énervement et agressivité… le pompon de son côté.
Et cessez de dire que Hollande a dit « je », c’est la spécialité de Sarkozy
A Darwin ci-dessous: Cool ! vous semblez tout aussi congestionné que votre héros, le faux mage de Hollande qui ne nous enchante guère malgré sa poudre aux yeux et ses leçons ânonnées.
C’est monsieur « JE » et aussi depuis hier soir, monsieur « MOI »..
Je l’imagine faisant un caprice en présence des dirigeants de l’UE ou sortir une blague à 2 sous.
Et si le Français pense que Hollande est le sauveur de la France après son passage à la tête du parti socialiste (voir commentaire de Martine) et ses annèes désastreuses à la tête de la Correze (endettement et chômage) on le qualifie comment ?
@St Thomas je suis loin d’être pour Hollande mais je vous conseil de vérifier vos informations car en Corrèze la dette n’est pas du à Hollande mais à Jean Pierre Dupont (RPR puis UMP) et le chômage n’est il pas national? D’ailleurs personnellement je vis en Corrèze j’ai une très grande divergence d’opinion avec M.Hollande sur les mesures qu’il a pu prendre, cependant vos arguments demeurent fallacieux.
PS : St Thomas ne croit il pas que ce qu’il voit? Je vous conseil d’aller voir un ophtalmologiste;-)
Et les milliers d’IPAD achetés sans appel d’offres,et qui pour la plupart sont en panne,ce qui oblige les profs à demander aux élèves de ne pas les utiliser pour qu’il n’y en ait pas de défavorisés,c’est aussi JP Dupont?
Ayez l’honneteté de dire que la Correze etait gérée et ruinée par l’UMP avant que François Hollande ne la récupère.
Depuis et malgré la crise, elle se redresse.
Ohi mais entre les deux vos mieux conserver un programme qui tien la route que le contraire, Hollande n’ pas les capacités à être président, il est passif et il l’a bien montré hier une fois de plus…
Un programme qui tient la route ?
Ce que Sarko fait c’est casser le programme de Hollande pour ne pas parler du siens parce qu’il n’en a pas, il se contredit souvent, et n’a aucune idée de changement pour redonner espoir aux français et satisfaire leurs aspirations.
Il est imbu de sa personne et fier de lui et ne le cache pas pendant que la france souffre..
rien à casser, sauf de graves promesses intenables
Je suis tout à fait d’accord.
Il a essayé de rabaisser le débat et n’a rien dit de plus que ce qu’il nous a rabaché pendant 5 ans, c’est la crise….ca on le sait mais une fois qu’on a dit ca on fait quoi puisque tout ce qu’il a essayé n’a pas fonctionné…on continue à payer comme des moutons ? on se laisse tondre la laine sur le dos ? il faut réagir et vite et chacun est libre de le faire selon ses moyens ela s’appelle la démocatie !
non certainement pas mais avoir un président pour cas sociaux non merci l’image de la France serait terni a jamais et nous nous retrouverons dans la situation de l’Espagne ou la grece nous aimerions tous une augmentation du smic, la retraite plus tôt, moins d’impôts, moins de centrale nucléaire électricité gaz essence moins cher mais il faut être réaliste c’est impossible alors soyons censé .Esperons qu’il y a encore des gens avec assez de bon sans pour votez Nicolas Sarkozy
et toi tu es comment, pour posséder un vocabulaire aussi riche…. !!!
Exactement. Le vote individualiste face au vote du pays. Le programme de Mr Sarkozy est clair, chiffré, précis, cohérent. Mr Hollande se contente de réciter des préceptes économiques de lycée sans les rendre concrets.
Choisir François Hollande c’est plomber notre économie, aggraver la dette publique, financer la fainéantise de beaucoup. La retraite à 60 ans c’est l’utopie, l’espérance de vie ne cesse d’augmenter mais la moitié de notre vie doit etre financer par l’état ?
« Le programme de Mr Sarkozy est clair, chiffré, précis, cohérent. »
Ah ? Et tu l’as vu où ? Personne ne l’a vu son programme. Même à l’UMP. On l’a constaté hier soir. Pas de programme, un bilan exécrable, une campagne d’extrême droite…
Hollande, contrairement à vos dire à montré, hier soir, qu’il a la stature d’un Président.
Le petit Nicolas n’a fait que gesticuler, comme à son habitude.
Non, il n’a pas changé depuis son « casses toi, pauvre con! » jusqu’à traiter son adversaire politique de menteur.
N’est-ce pas lui qui a déclaré avoir été au japon après la catastrophe? Nul ne l’y a vu!!!
Vous me jugerez sur mon bilan a t il déclaré au debut de son mandat : +700 000 chômeurs. S’il le faut, j’irai chercher la croissance avec les dents : elle est en panne depuis des mois et des mois. Plus personne ne dormira dans la rue !, Qu’en est-il après 5 ans de sa suffisance?
Dois-je continuer?
Les Français sont des citoyens responsables, c’est la raison pour laquelle ils vont le renvoyer à Neuilly, dans sa très mère patrie!!!
et les 700.000 emplois qui devaient être créés par la gauche avec la réforme des 35h, où sont-ils?!?!?!?!
tu n’as pas vu l’émission ou tu avais abusé du pinard. Tous les comportementalistes le disent. Hollande était droit sur sa chaise, Sarkozy rempli de tics, ne tenant pas en place.
On se demandait qui était le président.
Et côté énervement et agressivité… le pompon de son côté.
Et cessez de dire que Hollande a dit « je », c’est la spécialité de Sarkozy
Hollande président? AU SECOURS
Vaut mieux être maso avec un président qui possède un cerveau !!
Quel répartie mon con, et c’est des gens comme toi qui veulent élire un bien pensant hypocrite et menteur à la tête de notre pays… Ceci explique donc cela !
MERCI MEUR FRANCOIS …… SARKOZY VAINCRA INCHALLA …. KIETE PAS !
Alors là c’est très drôle….Notre cher Président vous demande d’apprendre et de connaître la langue francaise avant de venir sur notre territoire. Je vois qu’il y a des personnes qui y sont, qui votent sarkosy mais qui ne parlent ou en tout cas n’écrivent vraiment pas bien notre langue….c’est un paradoxe non ?
sarkozy ca prend un « z » pas un « s » (sarkosy)
Hollande n’est pas creux, Sarkozy n’est plus cru.
Nicolas Sarkozy parle beaucoup mais malheureusement il a conduit notre pays dans la mouise.Il est faux,menteur.L’erreur de la droite c’est lui.
Malheureusement tu es très mal informée car M. Sarkozy à fait redresser la France, sans lui, nous serions au plus bas et nous connaîtrions la vraie crise.
Hollande n’est pas la solution ni le président qu’il nous faut.
Faux, menteur, je pense que tu te trompe de personne … Tu devrais réfléchir à ce que tu dis et vérifier tes sources avant de dire de tels absurdités.
sarko ne se justifie qu’avec l’habituel » nous avons fait mieux que la moyenne europeenne « ..Encore heureux, vu l’état de la gréce, espagne, portugal etc…mais la France est le plus grand pays européen….on s’en fout d’être dans la moyenne !!!!
Non ! On ne s’en fou pas Fafa =/
Excuse moi mais la t’as utilise mon nom pour dire cette chose a laquelle je n’adhere pas du tout!!
Faux et ultra faux. La France n’est pas le plus grand pays européen, ni géographiquement , ni économiquement.
Les payx qui sont en train de sombrer sont gouvernés par des partis socialistes. Mieux que la moyenne, oui effectivement face à une crise de cet ampleur. Messieurs, dames cessez la politique de comptoir, étudiez en profondeur, les chiffres, les faits, les actes!
sans faire l apogé de francois hollande, sarkozy c est fais sont malheur tout seul, lors de son premier mandat une des promesse pour avoir le vote salarial, travailler plus pour gagner plus, n a pas été tres convainquains, il nous ferais avec son les travailleurs doivent gagner plus que les chommeurs, en baissant les revenus de certains chomeurs longues durée, alors qu il c est accorder une augamentation de salaire de 70%, y a t il pas une incoherrence dans ce discours.
a mon avis on vit pas dans le même pays quand vous parlez de redressement je ne vois pas ou il a redresser il n’a fait qu’enfoncer la France d’ailleurs quand on voit qu’il y a tant de chômeurs ,pas de croissance et le pouvoir d’achat des français qui n’arrête pas de baisser alors que monsieur n’ait jamais la toujours en déplacement et à quel prix ses déplacements!!!!
alors maintenant monsieur Sarkozy a fait ses preuves qui étaient sans succès alors il faut laisser à monsieur hollande sa chance .
p.s:lors de ses études Sarkozy était recalé en économie alors que hollande
les a réussi du premier coup
Que penser d’un président qui à peine arrivé au pouvoir s’augmente généreusement, et qui demande aux français de se serrer encore la ceinture ?
Le président doit être au service de la nation et non l’inverse !!
Sarkozy à fait redresser la France?? mais on est au fond du gouffre malheureux!!
dans la mouise n’importe quoi .. !! s’il n’avait pas été là on serait dans la même situation que les grecs et les espagnols qui doivent leur situation à un gouvernement socialiste ..!! Le Hollande n’a rien d’un président ..aucune carure et aucun programme si ce n’est de gréver encore plus le déficit .. Heureusement que nous avons eu Nicolas Sarkozy pendant ces 4 années de crise et non pas Hollande .. Gouverner un pays demande de savoir prendre des décisions difficiles et non pas de dire amen à tout le monde .. Les gens responsables et sensés qui aiment leur pays voteront Nicolas Sarkozy !
Mais n’importe quoi!! ce n’est pas parce que c’est un parti socialiste qui a créé ces situations en Grèce ou Espagne!! arrêtez avec ça!! la Grèce a coulait en parti a cause du problème de corruption et de travail au « black » et l’Espagne c’est à la base en pays « pauvre » où pareil il y a bcp de travaux au « black » donc arrêtez de dire que c’est à cause du parti même c’est du grand n’importe quoi!!! Vous buvez/gombez les paroles de l’UMP sans avoir d’esprit critique et observateur!!!
Oui, mais si ces pays avec un gouvernement de gauche avaient pris des décisions pour combattre ce travail au noir, on aurait pu dire oui, ils ont essayé mais même pas, ces pays me font penser à Marseille avec sa politique de gauche.
ah oui oui je confirme le francais est trés trés con !!!
et comme vous êtes français vous en êtes un bel exemple….
oui voté pour zarkozy faut l etre
Michel ne sommes nous pas en démocratie. Je vous rappelle que 10 millions de personnes ont voté pour Mr Sarkozy au premier tour. Respectons les divergences d’opinions de chacun.
entierement dacord hollande et creux il na aucun programe et de plus ou va t il trouver l argent il na aucun chiffre
Hollande, lui, a un vrai programme. Lors du débat je n’ai vu qu’un Président toujours aussi insultant n’hésitant pas à traiter de menteur son adversaire, jouant la victime (d’ailleurs ça m’a fait rire ce moment HAHA !).
La France n’a cessé de régresser durant le quinquennat du Président sortant.
mieux vaut-il donner plus aux riches encore et moins encore aux pauvres ?
Ou alors redistribuer de manière équitable en économisant par-çi par-là ?
Plus de la moitié qui votent pour le Président sortant votent contre leur intérêts… tirez-vous une balle dans la tête, c’est plus rapide.
oui je suis de l’avis de François,
F.Hollande veut faire croire à son électorat qu’il va changer le cours des choses… en matraquant d’impôt les bons français qui ne ce sont pas encore enfuis dans des paradis fiscaux, ou qui comme la majorité de la classe moyenne souhaite le faire mais n’en a pas la possibilité car leur job est en France = LA FRANCE QUI TRAVAILLE pour les 50% qui ne paient pas d’impôts et sont à la charge de la société : on travaille 6 mois et on se met 6 mois au chômage … on rentre illégalement en France et soutenu par de nombreuses associations on a plus de droits que les français sans en avoir les devoirs.
Le pays de cocagne est au bout du rouleau et tout le système va exploser : sécurité sociale, aides aux chômeurs allocations familiales etc.
Faire croire que ça va continuer est un MENSONGE que F.Hollande CONTINUE à vouloir ancrer dans la tête des français, il sait pertinemment que C’EST IRREALISTE toutes les études économiques le prouvent.
VOTER POUR LUI DIMANCHE c’est ALLER DROIT DANS LE MUR
moi si je suis électeur de François Hollande, je serais content de recevoir une bonne allocation de rentrée, moi si je suis électeur de François Hollande, je serais content de voir plein de recrutement de fonctionnaires, moi si je suis électeur de François Hollande, je serais content qu’on prenne l’argent de mon livret A pour rembourser la dette de la france sachant qu’une partie (20 à 30%) risque d’être annulé au depend des créanciers (perte de 20 à 30% du livret ?), moi si je suis électeur de François Hollande, je serais content de voir mes impots augmenter devant une situation catastrophique d’endettement dans deux ans, moi si je suis électeur de François Hollande, je serai vraiment content de m’être fourvoyé à ce point …
Bravo SHOOTALLAGAIN et à Elodie
Après tous les « Moi je … » que l’on a entendu hier soir comme une récitation apprise par coeur par le cancre de la classe qui essaie désespérément d’obtenir une bonne note pour montrer à ses copains(les socialistes) qui n’ont cessés de le traiter de nul, que finalement il a réussit à démontrer qu’il n’avait qu’un faux-semblant de projet, utopique, irréalisable dans la conjoncture actuelle et dangereux pour l’avenir de la France : plomber encore plus profondément les finances de la France en faisant croire qu’en augmentant les impôts des entreprises françaises dont les PME et les artisans il allait relancer la croissance est comme le reste de ses propositions un MENSONGE éhonté. Les pauvres gens qui croient à ses promesses feraient bien d’enlever leurs oeuillères car le réveil sera dur. Mitterrand a mis 2 ans pour ruiner la France dont nous supportons encore aujourd’hui les conséquences désastreuses de sa gouvernance et le trou abyssal des finances publiques qu’il a creusé durant ses 2 septennats !
Complètement d’accord avec toi,tu as raison sur les ères Mitterandienne, et aujourd’hui certains ont peut-être oublié mais il faut se souvenir de l’argent public gaspillé, un banquier disait récemment que si Hollande passait la France allait droit dans le mur. Ou allons nous chercher l’argent pour toutes les dépenses prévues. Il est également contre les auto entrepreneurs. Que vont-ils devenir?
Je regrette que vous soyez français. J’ai mal à ma France quand je vous lis. C’est désespérant.
Alors vous pensez qu’il n’y a qu’une seule politique possible et que c’est N. Sarkozy qui l’incarne ? Il y en a aussi qui pensaient ça en 1789, on voit où ça les a menés. Il est encore temps d’arrêter la marche vers une insurrection qui ne manquera pas de se produire à force de tirer sur la corde. Alors non ? Bon, d’accord, supprimons, les congés payés, la sécurité sociale, les allocations familiales (auxquelles vous avez renoncé bien sûr), les allocations chômage, gazons les handicapés, les simples d’esprit, faisons la race parfaite (dont je doute que vous fassiez partie)et pourquoi pas les enfants dans les usines, l’école plus obligatoire. Ca coûte trop cher tout ça. Vive la haine, l’individualisme et … les banques qui nous ont foutus dans la merde.
Ça c’est bien le discours stupide… Vous connaissez l’impôt sur les sociétés ? Plus les banques font du bénéfice, plus elles payent d’impôts, plus les caisses de l’état se remplissent…. Arrêtons avec ce discours has been…
La collection printemps ete est très flower power, le francais veut de la couleur,de la joie, pas de soucis,du rêve ! Le francais en a marre de ce temps pourri… Il veut faire l autruche le francais, il veut » laisser entrer le soleil »… Dans un an, la France fait faillite, dans cinq ans, les élections reverront la droite triompher pour sauver une France endettée à cause d une gauche légère, Évitons le drame, agissons aujourd’hui, moi jje suis issue d une famille d ouvriers, qui se s’est crevée pour que je fasse des études, j’ai un job qui paye 2500 €. Je suis imposée au Max, je bosse 42h/ semaine, heures sup non déclarées car ça ne se fait pas dans la maison, je ferme ma gueule, je taffe, mes économies sont pour payer des impôts pour des feneants qui ont canalsat et toutes les dernières technologies, qui claquent au pmu les alloc… Moi je vote Sarkozy !
Bien dit ‘Vrai Travailleur Payeur’, ca c’est de la citoyennete et de l’intelligence! Tout a fait d’accord
BRAVO VRAI TRAVAILLEUR PAYEUR !
MOI AUSSI JE SUIS ISSU D’UN MILIEU MODESTE OU MES PARENTS SE SONT SAIGNES POUR QUE JE FASSE DES BONNES ETUDES JE BOSSE 15 heures par jour dans ma petite boite et je crève sous les impôts, pour qu’ils soient distribués à des fainéants qui ne veulent surtout pas se crever la patate pour y arriver! bien sur qu’il faut travailler plus pour gagner plus : le contraire de ce que disent les socialos majoritairement fonctionnaires (ils s’en foutent eux ils n’ont ni les problèmes de fin de moi ni les sièges éjectables s’ils ne foutent rien de toutes façons salaires et retraites tomberont de la même façon.
tu touche 2500e et tu te plaint moi, je travaille de 8h a 18h30,je vien d ouvrir ma societe et je me prend a peine 1000e ,je comprend que tu vote sarko,parcequ il aide les plus fortuné
Bravo Vrai Travailleur.
C’est complètement fou cette incapacité des Français à tolérer les gens qui travaillent et qui réussissent. inspirer vous des Américains qui tentent tous de réussir, au lieu de ça ce bon vieux Franchouillard préfère cracher sur les types qui ont bossé et réussi en leur extirpant tout!
franchement bravo! j’adhère à 200%, je suis fille d’ouvrier aussi, mes parents et grands-parents se sont crevés toute leur vie. comme toi je bosse, je ferme ma gueule, je paie mes impôts mais j’en ai marre de payer pour tous les fainéants qui gagnent autant que moi en restant chez eux à regarder canal satellite sur leurs énormes écrans plats!! bien sur que nous passerons à gauche dimanche prochain pour tous nos assistés qui ont des queues de vache dans la main et quand la france se sera casser la gueule et qu’il n’y aura plus d’argent dans les caisses faudra bien qu’ils aillent bosser!!! perso je vote Sarko pour défendre les gens qui bossent!!!
Excellent! Pendant ce temps-là un étranger qui n’a jamais travaillé en France peut prétendre le moment venu à une pension de retraite de 750€ mensuels.. Rappelons également l’AME qui « vise à permettre l’accès aux soins des personnes étrangères résidant en France, de manière irrégulière ».. Merci Mr Kouchner et Mme Aubry. Un député UMP a indiqué que les dépenses en soins qui concernent les bénéficiaires de l’AME, (hospitalières), auraient coûté en moyenne le double de celles des assurés du régime général.
@Oscar,
Vous êtes odieux !!!! Vous insultez les électeurs de droite en les assimilant à des fascistes. C’est maladif chez les gauchistes boboisant…
Relisez vos livres d’histoire (ceux qui ne sont pas rédigés par les syndicats d’enseignants) pour vous souvenir des crimes monstrueux commis au nom de l’idéologie marxiste. Aimeriez-vos être comparés à Staline ? Au leader de la Corée du Nord Kim Jong-Un ? A Mao ? A Castro ? Aux khmer rouges ? Aux Farcs ?
Nous n’avons pas les mêmes idées, mais restez au moins dignes au lieu de vous roulez dans les immondismes comme vous venez de le faire.
1789, j’aurais jamais cru que Sarkosy était si vieux.Yen a qui pensait déja ça de lui en 1789 !
alors je suis con et on est entre 53 et 56% à l’être !!
ça c’est la meilleure que l’on ait à lire : la dette de la Corrèze est dûe à un UMP ?
c’est encore certainement « la faute à Sarkozy » si Hollande a offert avec l’argent du contribuable et du Conseil Général des Ipad aux écoliers, et endetté chaque contribuable de 1500 euros et des brouettes ! LE FLASH Actualité S’abonner au Figaro.fr
« La Corrèze, département le plus endetté
AFP Mis à jour le 26/04/2012 à 12:19 | publié le 26/04/2012 à 11:34 Réactions (73)
Recommander4
Le débat sur la dette record de la Corrèze – a-t-elle explosé sous la gestion de François Hollande ou l’a-t-il au contraire stabilisée ? – s’est invité dans la campagne présidentielle qui a fait de la réduction des déficits publics un thème majeur.
La dette de la Corrèze, 240.000 habitants, dirigée depuis 2008 par le candidat PS devrait atteindre 363 millons d’euros fin 2012, soit un peu plus de 1.500 euros par habitant, confirmant son rang de « département le plus endetté de France ».
Dans son rapport (2010), la Chambre régionale des comptes du Limousin avait déjà décerné ce titre à la Corrèze, avec une dette de 1.164 euros/hab en 2009, un taux représentant « le triple de la moyenne nationale (371 euros) » et qui plaçait le département parmi les six ayant un endettement supérieur à 900 euros/hab.
« C’était de l’investissement utile », se défend le chef de file de l’opposition UMP, Michel Paillassou: réseau routier, maisons de retraite, collèges ou crèches ayant permis « de faire travailler les entreprises locales » et « de faire reculer le chômage ».
L’endettement de la Corrèze « s’est encore fortement accru en 2009 », relève la Chambre régionale des comptes, pointant une année « exceptionnelle par son contexte économique ».
M. Paillassou brocarde le programme « Ordicollège », « exemple de dépense inutile » lancé en 2009 qui prévoit la distribution d’un ordinateur portable à tous les collégiens du département, et notamment d’un iPad aux élèves de 6e.
« Sur un budget de 322 millions d’euros, cela représente un investissement de 1,5 millions par an ». « En 2011, c’est 3% du budget soit 150 mètres de rocade », défend M. Ceaux. En 2011, le département a également reçu, comme six autres (3 à gauche, 3 à droite), une dotation exceptionnelle de l’Etat: 11,5 millions d’euros pour atténuer les effets de la crise des finances locales.
Les gogos il faudrait surtout les chercher parmi les 450 emplois fictifs (car si la Corrèze était en croissance ça se saurait .!!!) crées depuis 2008 dans ce département en ruines..quand il a mendié 11,5 M il y a 6 mois auprès de contribuables français pour ne pas être déclaré en faillite,on a bien vu le désastre de sa gestion en 4 ans,ne vous inquiétez donc pas pour la santé mentale des autres..
Le 26/04/2012 à 20:22 Alerter Répondre
AvatarHanpin18
Mais, depuis qu’ Hollande est président du Conseil général de Corrèze, il a augmenté les effectifs de 54 %.Espérons que le candidat Hollande n’en fera pas autant s’il est élu à la présidence de la République…!!!
Le 2/05/2012 à 16:07 Alerter Répondre
Avatarloul971
Enfin on parle du bilan d’Hollande! Lui qui reproche sans cesse à Sarkozy d’avoir creusé la dette lors de son mandat, n’a vraiment pas fait mieux en Corrèze. Dommage que le bilan de La Corrèze soit disponible seulement maintenant dans les journaux.
Le 26/04/2012 à 15:03 Alerter Répondre
Avatarrobert de niro
un avant gout apres les elections si hollande passe ..+ 60000 prof + toutes promesses et ses amis de gauche a passer dans le gouvernement , s il ne fait pas mieux que sarkozy , je sens que la marine le pen va passer en 2017 . mr hollande si vous passez , promettez tout ce que vous avez dit !!!
Le 26/04/2012 à 14:42 Alerter Répondre
Avatar7juin
ça promet!
Le 26/04/2012 à 14:09 Alerter Répondre
Avatarjeanmicheljx
Ces statistiques d’endettement sont exactes mais purement structurelles et liées à la structure démographique et sociale du département de la Corrèze ( Aides sociales , APA …. ) . Précisons que le département le moins endetté de France est » Les Hauts de Seine » … tiens tiens .
Réponse = normal : Hauts de Seine = siège de toutes les grandes sociétés françaises donc le département reçoit une grande partie des impôts des dites sociétés : il n’y a rien de louche là dedans
Cher Monsieur,
M’ont-ils dit,
vous en êtes un autre …..
ne pas croire en hollande est un choix ( y croire aussi d’ailleurs )… mais pour encore croire en sarkozy, il faut être soit riche, soit raciste…. soit complétement idiot !
ça Crousti, tu dois en tenir une couche épaisse d’idiotie
ne parlons pas d ela tienne alors! hyper gratinée!
La vérité, tu me fais de la peine, t as pas mieux comme argument ? Prétendre que ceux qui votent à droite sont riches et racistes, c’est grave ! Dois-je en déduire que derrière les socialistes se cachent des enseignants qui refusent de passer de 18h à 24 h de travail hebdomadaire… des chômeurs qui profitent du système et des fonctionnaires ( j’ai compté 9 employés de mairie qui tondaient 2000m2 de terrain communale, mon voisin préfère faire du quad toute la journée et se contenter du RSA…) je veux bien payer mes impôts pour conserver les droits des francais, et fermer les yeux devant les exemples cités ci-dessus, mais le programme de Hollande me fait peur. Je ne suis pas riche, je suis le francais du milieu qui paye tout le temps, je ne suis pas pour un parti mais pour un programme, et seul celui de Sarkozy me rassure Meme si la crise que nous traversons me fait peur, on ne peut pas être pro Hollande ou pro Sarko, on se doit en revanche d’être lucide, le pays va mal, et Sarko s’en sort plutôt bien, Je vote pour mon pays et mes enfants, je vote notre président.
toi t a vu ca??????? mais je croix tu plus con que les francais puisque t a pas vu sarko il été agressive, irrespectueux, creux, en sais rien ni de son bilan ni de son programme tout les chiffres donné par sarko son faux.
hollande apparaît plus zain sur de lui plus clair
Et toi apprends à écrire, ça ne me choque pas que tu sois pour Hollande
Pourtant celui qui se plaît à mettre au plus bas notre belle langue et notre belle syntaxe dans l’unique but d’amadouer le beauf de base (et oui, le mimétisme fonctionne ! ) , ce n’est pas Hollande…
Vous racontez n’importe quoi!!!!!
Où est le rapport avec l’écriture !!!
Le jour de ta mort tu emporteras cette France dans ta tombe !!!!?
Alors vie ta vie et sois un peu plus respectueux des autres!!!
Quelles ont été les promesses de Sarkozy à la veille des présidentielles 2007, n’étaient elles pas farfelues? et pourtant les français lui ont fait confiance!!! pourquoi ne pas donnez ca chance à Hollande !!!
C’est idiot de penser que toutes les belles promesse d’hollande seront réalisées à 100% mais je suis optimiste et je suis convaincu qu’il peut y avoir 1% de changement % à la situation actuelle!!!!
heureusement qu’il n’y a pas de contrçole d’orthographe avant d’aller voter !!
Tu es français ,toi? Apprends donc d’abord à écrire correctement , ce que tu écris c’est du vrai charabia, avec une faute d’orthographe ou de grammaire par mot.
Pas étonnant que tu votes Hollande !
Quelle réplique transcendante d’intelligence! tu viens afficher ton mépris gratuitement….pas étonnant que tu votes sarko!
Allez François Hollande!
Quand on ne comprend rien à le politique on ne poste pas ce genre de commentaires. Hollande a justement montré tout le contraire hier soir. Le débat a tourner autour du programme de françois Hollande ( trés complet ) . Je ne suis pas un grand militant socialiste , mais ma bonne foi me force a constaté qu’Hollande a été bien meilleurs , et a un programme bien plus complet , interessant et humain . Et je pense que ce qui serait absurde ce serait de voter pour une candidat qui traine un bilan aussi catastrophique que NS et qui n’a fait que diviser les francais , monté le FN ,et couler toutes les petites industries ..
cher François, vu la façon comme vous écrivez, vous êtes dans quelle catégorie ????
Je ne sais pas si le français est con mais en tout cas il ne maîtrise plus sa langue
Bonjour à tous,
Monsieur Hollande va faire un chèque en bois aux Français.
effectivement, il va augmenter les fonctionnaires (61000 en 5 ans), oui il va diminuer l’âge de la retraite….donner…donner.. au présent sans se soucier de l’avenir. Mais à quel prix? Lorsque nos dettes ne seront plus recouvrables, ce n’est pas la Grèce qui nous sauvera, alors, notre état sera obligé de restreindre rigoureusement son budget (comme les USA): plus de quoi payer la totalité des retraites, nos policiers, nos enseignants, nos soins, nos bibliothèques, nos mairies…
Ne vous laissez pas avoir par cet air angélique d’hier.
M Hollande a fait une très bonne récitation et n’a céssé de couper monsieur Sarkosy et ce même pendant sa conclusion.
Le président sortant n’est pas populaire pour toutes ces réformes qui nous ont tous touchés, mais elles étaient et sont encore nécessaires et il a eu le courage de les faire appliquer et de les annoncer au détriment d’une campagne proche.
La France est comme une famille, lorque les parents peuvent donner, ils donnent. Lors d’un coup dur (décès, chômage..)la famille réduit ses dépenses en attendant des jours meilleurs. La France subit encore la fin d’un marasme économique et nous devons TOUS faire une effort pour sauver nos acquis sociaux. Lorsque nous serons sortis de cette enorme dette, NOUS, NOS enfants bénéficierons de nos efforts. D’un côté, être raisonables, patients, modérés avec l’effort de chacun. De l’autre des propositions sans budget précis qui nous conduiront à notre perte.
Français, Françaises, faîtes le choix de l’homme qui avec tous ces défauts, avec l’expérience de ses erreurs, continuera à mettre NOTRE pays sur la bonne voie par des actions, non pas par des paroles.
Ils vous appartient dimanche de sauver la FRANCE et NOS ENFANTS.
Merci à tous, votez en votre âme et conscience.
Non mais pour qui vous prenez vous pour traiter les francais de Cons….je vois que votre candidat préféré à une très mauvaise influence sur vous.
Laissez donc les gens voter selon leur conscience et selon leurs opinions.
il me semble la meme chose, il a vraiment une mauvaise influence sur son electorat, je suis heureux d etre de gauche
creu ne s’écrit pas comme ça!!
SARKO a trouvé son Maître pour une fois, il s’est beaucoup agité mais il n’a pas pu prendre le dessus!!!
Le Français est peut être con (mais vous même, de quelle nationalité êtes vous?), mais il sait écrire au moins, contrairement à vous!!!! Et ce français, qui sait écrire, pense justement que le « creu » c’est l’autre!!!!
Je suis tout à fait d’accord !
Personnellement, ce qui m’a le plus choquée, c’est les deux versions de Hollande concernant les espaces Schengen…
Dans son discours il dit qu’il faut garder les espaces et dans un courrier à Terre d’Asile,il dit qu’il faut les supprimer… ça se passe de commentaire, à mon avis…
il ne faut pas prendre les affirmations de sarkosy au pied de lettre puisque les journalistes ont vérifiés et c’est sarkosy qui ment comme d’habitude
Chers amis français,
Vu de Belgique, nous avons vraiment du mal à comprendre comment 50 % des français peuvent voter pour François Hollande. Il est mou, vide, n’a pas la prestance d’un chef d’Etat. Nous en sommes en crise profonde en Europe et il vaudrait beaucoup mieux avoir un président impopulaire qui prendra les bonnes décisions impopulaires pour vous éviter dans 5 ans d’être dans le même état que l’Italie et l’Espagne aujourd’hui. Il faut faire un choix de raison et pas un choix de coeur.
Allez, allez, les UMP, les inconditionnels de Sarkozy.
Remballez vos attaques qui ne tiennent pas et n’ont jamais tenu la route !
Le débat d’hier soir a prouvé que le candidat Hollande que la droite a méprisé depuis le début est bien plus stable et bien meilleur et authentique précis que toute la démagogie éculée de l’erreur de casting de 2007.
C’est bien ça qui vous fait hurler de rage et dire n’importe quoi comme la mère Morano qui hier soir a fait du Morano bien gras, du Morano puissance 10.
Allez draguer l’extrême droite et donc renier ses engagements comme Nicolas Sarkozy l’a encore fait aujourd’hui à Toulon, ville du sud (donc UMP) et bastion connu de l’extrême droite française.
Que c’est minable, que c’est gros, comme ficelle.
On sait qui il est aujourd’hui : un homme aux abois, avide de pouvoir et qui fait tout pour le garder en allant se parjurer, se corrompre et se compromettre tout seul sans plus aucune retenue !
Alors oui, il faudrait que les français soient vraiment dégénérés pour s’en repayer une couche de 5 années.
Heureusement, ce n’est pas et ce ne sera pas le cas !
sarko devait eclater hollande!!! raté c est lui qui s est retrouve mal a l aise transpirant imprecis agite de l epaule et de la levre superieure!!!mauvaise derniere soirée de president!ah quand le costume est trop grand!!!
Sarkozy n’est pas rassembleur, il a encore démontré sa tactique de diviser le peuple pour mieux régner, en parlant du vote des étrangers qui pourrait impliquer de la viande hallal dans les cantines….Hollande l’a détruit en lui posant la simple question « Comment savez vous que les étrangers sont tous musulmans ?????, »
BRAVO HOLLANDE ENFIN UN PRESIDENT HUMAIN
Il ne faut pas se voiler la face, la majorité des étrangers sont musulmans. C’est la simple vérité.
Et c’est inhumain de votre part de sous-entendre que M. Sarkozy n’est pas humain ! Il s’est battu pour la France, a sauvé l’Europe en temps de crise.
Et je tiens aussi à dire que rarement je n’ai vu un candidat aussi irrespectueux que Hollande.
En tout cas, bonne chance si Hollande passe, car on va droit dans le mur…Pauvre France !
Hollande a écrasé Sarkozy… Hollande calme… Sarkozy toujours aussi à côté de la plaque : il prétend hier soir qu’il y a des cetrales de 60 ans d’âge en Suisse… archi faux… la plus vieille (Betznau) a 43 ans !!!!
fort bien jeandoute
mais les attaques de François
sont bien de le style de son candidat
pas beaucoup de respect
alors,il faut vraiment changer
Je préfère être con parce que ça se soigne qu’être maso ou atteind d ‘alzheimer alors,VOTER HOLLANDE,Sarko Bling bling a été plus que décevant pendant son quinquenat.il est temps que la France soit redréssée…
Hollande pas bling bling avec ces 30 000€ de salaire ???
Mensonge,
Hollande gagne à peu près 8000 euros pour ses deux fonctions, arrêtez de parler dans le vide, et mentir comme Sarko
Vous dites que M. HOLLANDE ne gagne qu’environ 8000 euros. Pas de problème.
Savez-vous qu’il ne paie que 5000 euros d’impôts sur le revenu par an ? En effet, il oublie de préciser que ce ne sont que des prestations de présentation, donc non imposables et, contrairement à lui, nous, pauvres travailleurs (pour ceux qui travaillent bien sûr), les 5000 euros annuels d’imposition sont vite atteints sans pour autant gagner 8000 euros par mois.
Beaucoup sont dans ce cas, une famille avec 2 enfants, les deux parents travaillent et gagnent plus du SMIC (évident).
Alors il faut que ce soit ce Monsieur qui me donne des leçons ? C’est ce Monsieur qui nous dit qu’il faut que les riches (car nous sommes alors considérés comme tels) paient encore plus d’impôts ??? Ne pas oublier qu’en plus de l’IR, sur les factures EDF, GDF, Eau, etc … nous payons des taxes supplémentaires pour le paiement des factures des personnes qui n’en ont pas les moyens ….
Merci pour ce que ce Monsieur nous prépare si sûrement, il ne sera certes pas concerné, car non imposable et … quoique l’on dise, la place tant convoitée sera, pour lui, très lucrative … mais à nos détriments ….
Sachant que le fisc prélève en moyenne 1,5 fois le revenu mensuel moyen, pour « arriver vite à 5000€ » d’impôt il faut un revenu mensuel moyen de 5000/1,5=3333€
Avec un tel revenu cela ne vous place assurément pas dans la catégorie des « pauvres travailleurs ».
Et oser prétendre cela est une injure (et je suis gentil) à l’égard de ceux qui doivent vivre avec le SMIC
En France la moitié de la population touche moins de 1700€ par mois.
Au delà de 3000€/mois il n’y a plus que 10% de la population.
Réponse à Sidi
Pourquoi deux fonctions ? : je croyais qu’il était pour le non cumul des mandats:
ah! pardon j’avais mal compris c’est pas pour lui, c’est pour les autres…
Je confirme qu’il touche plus de 30000 euros par mois qu’il est fils de bourge qu’il a fait ses études à Neuilly qu’il est propriétaire d’une maison secondaire dans le Midi de la France qu’il a sous évalué pour l’ISF etc, etc
et alors le cumul de mandat n etait pas illegal avant qu il ne soit candidat!!!!!!!!!
il a tout ca certes mais il na rien caché de sa fortune contrairement a nicolas!!! francois ne fera pas de miracle certes mais yen a marre du dictateur qui donne une mauvaise image de la France!! Je ne supporte plus cette France qui se bouffe pour de l argent ecraser son prochain pour quelques sous de plus!! l argent ne fait pas le bonheur je bosse ainsi que mon mari nous avons des enfants et nous profitons sans etre obligé de briller on a qu une vie soyons genereux si on nous prends de l argent pour aider d autres pourquoi pas!!! oui je sais yen a qui abuse certes mais vous croyez quils ont une belle vie meme sils ont la derniere tele a la mode…un jour peut etre je n aurais plus de boulot et je serais heureuse qu on m aide un minimum…je suis utopiste mais pas sarkosiste chacun pense ce qu il veut moi j ai ma conscience pour moi je ne veux pas etre individualiste cest ce qui nous perdra dommage!!
Deja etre bling bling ça n’a aucun rapport avec le salaire . Puis on écrit » SES 30 000€ » 🙂
je ne crois pas qu’être con se soigne
Je préfère être con parce que ça se soigne qu’être maso ou atteind d ‘alzheimer alors,VOTER HOLLANDE,Sarko Bling bling a été plus que décevant pendant son quinquenat.il est temps que la France soit redréssée…
Oui mais, attention, il faut vraiment un homme à la tête du pays qui maîtrise aussi l’Europe! Sinon on va se faire bouffer! Ok pour tous les efforts que M.Hollande veut faire mais à quel prix ?
A la différence que M.Hollande ne sera pas seul pour « piloter » le pays il aura ainsi certainement plus de temps pour donner une trajectoire politique et de penser à l’europe avec les autres membres de l’union(et non pas ou uniquement avec l’allemagne)…
Je voterai hollande sans aucun souci,10 ans ça suffit
avec FH dans un mois la France = la Grèce ;
de plus hier il a été prétentieux, hautain et impoli ,(coupant sans cesse la parole) NON vraiment il est indigne d’être Président ! (je ne suis pas un pro Sarko pour qui je voterai à contre-coeur)
c’est vrai qu’avec sarko on est dans la merde jusqu’au cou
mais demain avec hollande on aura aussi la tete dans la merde
encore quelques jours pour respirer
J’ai beaoin de comprendre qqch… pourquoi dit-on de Sarko qu’il est un dictateur, qu’il faut etre maso pour voter pour lui… qu’a t’il donc fait pour que l’on puisse penser ca? Je voudrais des examples precis s’il vous plait… Je ne suis pas atteinte d’Alzheimer, simplement j’ai vecu 15 ans a l’etranger et de mon pays d’expatriation je pensais que Sarko avait plutot fait du bon boulot en gardant la France sur ses pieds face a cette crise europeenne / mondiale qui a detruit des pays d’Europe qui n’avaient jsutement pas une main de fer et un peu trop de social… qu’est ce qui prouve que Hollande va pouvoir ‘redresser’ la France… et qu’est ce qui prouve qu’il ne va pas la mener a sa perte totale? Merci
centralisme démocratique à l’extrême, prochaine augmentation des impôts locaux du aux désengagement de l’état, allongement de la durée de travail, loi sur la responsabilité pénale de l’employé, synonyme de pénibilité, invalidité a plus de 20%, reforme du système bancaire promise et simplement promise, stigmatisation des fonctionnaire, des musulmans, des syndicalistes (ce n’est pas grâce à sarko que nous avons 5 semaines de congés payés, ni à l’ump, ni à la droite) en fait ça fait 5 ans que monsieur sarkozy est en campagne, ça fait 5 ans qu’il promet… le français est peu être con mais ce qui est rassurent c’est que tout le monde est le con de quelqu’un, à l’inverse maso…
quand j entends dire la france qui travaille ne se trouve pas dans la rue mais a son poste de travail, c est denigrés les sindicats et les avantages qu ils nous ont permis d avoir, nottament les congés payer et sa pretends a parler au travailleurs, la france a bien changer, et la notion de partage et de solidarité qui annimés tout ces français travailleur sont bien derriere nous.
vive l individualisme, pauvre france on a perdu l essentiel
10 ans de quoi exactement? Avez vous ete si mal traitee que ca?
Et les années de mittérandisme, vous semblez les avoir oublié, c’est grave de ne pas avoir de mémoire, je vous plains Fafa,vous allez vite le regretter! dommage pour vous!et encore davantage pour nous que vous allez entraîner dans le naufrage!
…? pas trop compris votre message, chui un peu conne vous voyez… fo m’expliquer avec des mots simples votre message… Regretter quoi, voter pour Sarko? Je ne vote rien. Qu’est ce que vous voulez dire a propos du mitterandisme? J’avais a peu pres 5 ans quand il etait au pouvoir alors bon, ma memoire a ce niveau, pfff, j’etais pas trop dans la politique, je ne pretends pas tout connaitre, je parle simplement de ce que je vois en ayant les pieds ailleurs qu’en France en ayant ete au chomage et en ayant touche rien du tout. La on voit, que les francais ont une certaine qualite de vie et c’est ce qu’il vous faut proteger pas detruire.
il semblerait que la dette public n a cessé d’augmenter depuis 1978 3ans avant mitterrant, c ete giscar qui été au pouvoir a l epoque, que ce soit girac ou sarkosie elle n as pas diminué meme a augmenté encore plus vite.
nous sommes passer de 1211 m euro en 2007 a 1628 m euro de dette en 2011, ca fais pas loin de 50% augmentation de la dette en 5 ans
Je suis tout à fait d’accord avec Fafa!!
Je considère honnêtement que les Français qui votent pour Mr. Hollande sont totalement égoïstes !!!!
Ils ne pensent qu’à eux, eux et encore eux!! Il est vrai que si Mr. Hollande passe, le SMIC sera augmenté, il va créer des emplois, financer des formations, etc etc.
MAIS pensez-vous réellement que cela va durer?? OU va t-il prendre cet argent?? La France va s’effondrer, et dans 2 ou 3 ans, il y aura 2 fois plus de chomeurs qu’aujourd’hui.. Il ne faudra alors pas se plaindre !!!
De plus, pensez vous réellement que les entreprises auront toutes la capacité d’augmenter tous les salaires de la façon dont Mr Hollande le dit????
Elles vont le faire, car elles seront obligées de le faire… Mais au bout d’un moment, elles n’auront plus les liquidités pour le faire… ELles vont donc licencier… Et le chomage ne va pas du touuuut diminuer comme le prédit Mr Hollande… Il ne va faire que croitre, encore et toujours !!!
EN TOUTE HONNETETE, je ne dis pas que Mr Sarkozy a été parfait pendant son quinquennat. CEPENDANT, il a su faire preuve de sans froid avec cette crise qui nous a frappé de plein fouet, et a réussi à sauver la France (regardez nos voisins européenns)!!
ALORS PAR PITIE : Ne soyez plus égoïstes! Ne pensez pas uniquement à vous!
Pensez à la France, aux jeunes de demain!!! Ne pensez pas uniquement à VOTRE argent, à VOTRE retraite, à VOS droits…
Il faut aussi penser aux retraites de vos ENFANTS, au chômage (bien pire qu’aujourd’hui), qui frappera vos ENFANTS !!!
VOTEZ POUR LA FRANCE, et NON PAS POUR VOUS MEME !!! NE SOYEZ PAS EGOISTES !!!!!
Tu me fais rire julie !!! Sarko le sauveur !!! A lui tout seul il a sauvé l’Europe !!! Laisses moi rire, Sarko n’a rien fait de spécial il a juste subi la crise européenne en croisant les doigts très fort pour que la France ne soit pas touchée. Et puis quand tu dis de regarder nos voisins européens, excuses moi, mais l’espagne et l’italie ne sont peut être pas en bonne forme mais loin d’être dans l’état de la Grèce.
Arrête de te focaliser sur la politique de Sarko et regarde toutes les casseroles qu’ils trainent et tout les abus qu’il y a eu (que ce soit financiers ou politiques).
La finance c’est une mécanique, lorsque Hollande dit qu’il augmentera les salaires en fonction de la croissance sa théorie est tout à fait plausible, car c’est un effet boule de neige : la croissance augmente, les salaires augmentent, donc plus de pouvoir d’achat donc plus de demandes et plus de concurrence. Cela aura aussi pour effet de diminiuer l’inflation des prix et de retrouver un véritable pouvoir d’achat. Chose que nous n’avons pas aujourd’hui…
Comme je le disais dans un autre de mes commentaires, Sarko n’a pas baissé les allocs et n’a pas supprimé les avantages sociaux, c’est bien ! Mais en contrepartie les prix ont augmentés à cause de cette même inflation et donc le pouvoir d’achat diminue.
TU EN TITRERAS TES PROPRES CONCLUSIONS !!!
Et puis aussi une chose, Sarko veut supprimer des postes d’enseignants, quand je vois les fautes d’othographe que tu fais à la pelle, je dis bravo !!! Supprimons des postes pour avoir une jeunesse qui parle en langage sms et fais des fautes à profusions. Au contraire Hollande veut développer ces postes pour permettre d’avoir une jeunesse mieux armé et avec un meilleur niveau scolaire.
Je ne pense donc pas contrairement à toi que ce soit égoïste de voter pour une homme intègre, certes pas le meilleur politicien du monde, mais qui a en tout cas une réelle volonté de changer les choses.
A BON ENTENDEUR…
je suis belge, mais j’adore la france et sincèrement sarko fait peur !!! en fait, hier au débat, le seul qui a parlé de son programme, qui est toujours resté serein, c’est françois hollande;
nicolas sarkosy s’est montré très agressif dès le début, c’est un beau parleur qui, finalement, ne dit pas grand-chose; françois hollande a répondu à toutes les questions de sarko, par contre, sarko n’a répondu à aucune des questions de hollande, il parlait d’autre chose, disait qu’il allait répondre et ne répondait jamais; sarko n’a aucune classe, c’est une grosse gueule qui, pour ne pas répondre aux questions embarrassantes, pour lui, devient irrespectueux envers son adversaire; françois hollande reste vraiment « zen » et croyez-moi, lui il a de la classe, et je crois qu’il sera un grand président…on en reparlera !!!
Entièrement d’accord avec toi.
Sarko fait peur? Personne n’est parfait mais de la a dire qu’il fasse peur! J’ai ete en face de citoyens qui m’ont fait bien plus peur que lui!!… au moins on sait de quoi Sarko est fait… mais moi je n’ai aucune idee de quoi Hollande est fait, il ne me parait pas sincere ce mec, j’ai l’impression qu’au lendemain de l’election, quand il sera elu president car il n’y a aucun doute la dessus, il va prendre la tres grosse tete. Hollande n’a pas repondu a toutes les questions, ce n’est pas vrai. Qu’a t’il dit au niveau du redressement de la dette? Ou va t’il supprimer des fonctions publiques s’il creait 61000 postes d’enseignants qui represent 50% du budget de l’Etat??
Au lendemain de l’election, quand H sera president, vous allez voir les banques vont monter nos interets de telles sortes que Hollande ne pourra pas mettre en place son programme et du coup devra tout changer et taper sur nos impots, surtout ceux des menages moyens, ca va etre la catastrophe totale a mon avis… mais comme vous le dites si bien, on verra, on verra bien et on en reparlera! Vous savez j’espere de tout coeur un changement positif pour tout le monde, toutes les categories sociales mais malheureusement dans le monde actuelle, ceci est un pur utopisme… et n’oublions pas que le mot changement peut aussi signifier echec total. Je prefere continuer pendant qques annees en sachant que le gouvernement et l’Etat maitrisent ce qu’ils font plutot que d’aller vers qun qui a pleins de bonnes promesses qui ne tiennent pas debout face a une crise si grande. Je souhaite sincerement me tromper!
Votez Hollande pour avoir une promo de 3 mois sur les carburants !! Youpi !!
Je vais te répondre, il faut être maso car malgré son carisme et ses belles paroles, Sarko trempe dans des affaires douteuses notamment au niveau du financement de son parti, il a une politique d’ouverture certe mais très partisane sur certain points; il dit qu’il n’a pas supprimer les allocs et les avantages sociaux, mais qu’a-t-il fait pour l’inflation des prix et la diminution du pouvoir d’achat des classes moyennes…? Pendant que lui se gave en s’augmentant son salaire, à se faire construire un avion avec jacuzzi et four à pizza pour ses déplacements aux frais du contribuable, à être bling bling, à vouloir tout maitriser sans jamais déléguer et finalement ne tenir aucune promesse, à s’afficher en campagne avec une montre à 55 000€ qu’il retire de peur qu’on lui vole ( je précise, le prix de sa montre c’est ce que je gagne en salaire en 2 ans… BREF je vous méditer…). Le travailler plus pour gagner plus, j’attends encore… Quand je fais des heures sup mon patron me dit de les récupérer en temps et pas en argent donc du coup, oui j’ai plus de temps libre, mais pas de pouvoir d’achat pour en profiter… Y a pas comme un problème là ??!
Bref, Hollande est peut être pas le meilleur qui soit, il ne fera certainement pas mieux, mais au moins il est intègre, honnête et défend les valeurs du peuple et pas celles des plus riches.
Au niveau Européen soyons clair il fera pas mieux et pas pire que Sarko.
Donc en résumant, oui il faut être maso pour revoter Sarko et se retaper « bling bling » encore 5 ans et oui les francais ont la mémoire courte pour certain car si la France en est là aujourd’hui, je pense que Sarko y est pour quelque chose.
Je voterai Hollande Dimanche et j’espère que tous les français sain d’esprit feront de même.
Bravo votons hollande au moins la france se fera bouffé niveau europeen de toute facon aujourd’hui on vote plus pour la personne ne que pour le programme. J’aurai bien voulu voir hollande faire face a la crise de 2007. Enfin 5 ans ca passe vite et en 2017 grace a hollande qui nous aura mis au niveau de la grece on aura un face a face FN UMP.
Car il propose bien des solutions mais financés avec qule argent? ah celui de contribuable évidemment
Beaucoup veulent le changement et c’est pour cela qu’ils voteront Hollande faute de mieux, mais je ne veux pas en être responsable, c’est un incompétent et incapable de donner un vrai programme, il dit ce que l’on a envie d’entendre, un bon gros nounours qui veut faire plaisir à tout le monde mais il n’a ni les moyens, ni le savoir faire. Alors entre voté pour lui ou un homme qui a déjà fait ses preuves, je voterai Sarko.
Savez vous le nombre de mensonges qu a égrenés Sarkozy ? J en ai compte 10 et je ne suis pascune specialiste. Hollande n est peut être pas une flècheais il a montre une posture plus juste et plus sereine après 5 années d’ étouffement . Pourquoi dresser les gens les uns contre les autres. Est ce cela les valeurs de notre pays. ? Nous sommes tous des étrangers Sarkozy aussi. C est un délire qui cache les vrais problèmes . Si voys êtes milliardaires votez Sarkozy !
Bonjour, je suis belge et habite en belgique. Hier j’ai regarde le débat comme bcp d’entre vous, j’ai trouve le programme de hollande assez rêveur ( blocage du prix des produits pétroliers, blocage pendant 3mois du coût de l’énergie pour les familles en difficultés, diminution du taux de chômage, etc … ) ça fait rêver en effet mais à quel prix? Tout le monde sait que ce que l’on vous donne d’un côté et repris de l’autre. Je ne crois pas que hollande tienne la route, je crois plutôt qu’il endort une France qu’il dit en difficulté et qu’il ne l’est pas plus qu’un autre pays d’Europe. Posez vous la question est ce que hollande aurait fait mieux que Sarkozy pendant cette grise? Je ne pense pas. Pour mon avis personnel Sarkozy devrait rester président.
sarko,dans le debat n a donne aucune idees et aucun programme,
au contraire tout le programme de hollande n est pas bon pour lui,
il a eux 5 ans pour enrichir les riches et lui en passant,et ces proches biensures.Dites moi qu es ce qu il fait pour vous pour voter sarko,ne me dites pas que hollande n a rien fait aussi,a ce que je sais sarko,est le president actuelle, hollande non
Je me permets de donner mon opinion, après ce débat je voterai François Hollande non par amour de ses idées (je suis proche des valeurs de Bayrou) mais parce qu’il m’a assez semblé compétent et que je ne voterai jamais pour M. Sarkozy.
Alors que je viens d’un milieu pauvre où l’entraide et la solidarité existent notamment avec des étrangers,que j’étudie tous les jours depuis 6 ans pour faire le même métier que notre président actuel :
– il insulte à plusieurs reprises les divers communautés (Kârcher, racaille…)et produit des débats nauséabonds pour draguer les électeurs du Front national et donner des boucs émissaires ;
– il se moque ouvertement de la méritocratie en essayant nommer son fils à l’EPAD, lui qui n’a réussi ni ses études en prépas littéraires ni en droit (ce qui n’est pas rassurant sur ses compétences et son courage) ce que j’ai fait (suite à l’envoi de mon CV à l’EPAD pour la provoc on m’a répondu que malgré un MII urbanisme et construction je n’étais pas assez compétent !!);
– il parle de travail mais mon père qui cumule deux emplois pour subvenir à ses besoins à vu ses revenus diminués sous son quinquennat au contraire du riche propriétaire terrien en face de chez nous grâce à ces généreux cadeaux ;
– il n’a aucun honneur ni aucune moral car je vois qu’il est président comme il était avocat (je suis élève avocat depuis plus d’un an donc je connais les ficelles du métier) alors que ses deux fonctions sont très différentes notamment dans la cohérence des propos et l’attitude envers l’ensemble des autres parties (ou de la population au sens politique) ;
– la Justice s’est beaucoup dégradée lors de son quinquennat, des greffiers apportent encore des stylos et des rames de papiers de chez eux pour le Tribunal, les procureurs sont toujours sous l’autorité du pouvoir en place avec les conséquences que l’on connaît et les juges sont déconsidérés (« petits pois » dixit Nico), le Ministère de la Justice est inexistant.
Je voterai Hollande pour avoir un homme avec un peu plus de moral et de valeurs, pour ne plus avoir la bande d’ignares du gouvernement qui ne connaissent rien ou peu aux affaires du pays et sont notoirement incompétents (Morano, Douillet, Claude Greff, Barouin), voire proches de l’extrème droite (Guéant et avant lui Hortefeux).
Commerçants Sarko nous a mis a genoux. Relevons nous. A son tout d’ être a genoux. Je votais a droite mais il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d’ avis! Est ce une tare d’ être un homme normal ? Ras le bol de ceux qui s enferment dans leur bulle et de contrefoutent de nos problèmes . Essayons hollande ! Croyez moi ce ne sera pas pire !!!!
Je n’arrive pas à comprendre que l’on juge les gens qui « font » ! il n’y a que ce qui ne font rien qui ne sont pas jugés.
Avez-vous pris le temps de faire le bilan présidentielle depuis une trentaine d’années?
Je vous invite sincèrement à le faire.
Personnellement, je l’ai fait.
Je ne prétends pas être de gauche ou de droite, je pense qu’une personne qui assume ses erreurs, qui va de l’avant quand même malgré les critiques vaut bien mieux que celui qui le critique et qui ne propose que des choses qu’il me semble bien difficile à réaliser dans la conjoncture actuelle.
Ce que je retiens du débat d’hier lors de la conclusion des deux candidats :
De la part d’Hollande : « si je suis président, je… »
« je veux être le président de… »
Son programme (—) enrichit d’idées utopiques dans la situation actuelle ou les pays voisins s’écroulent.
Augmenter l’ARS : super !!! mais qui va payer ??
L’âge de la retraite : génial on va partir comme nos parents à 60 ans !! mais que va t-on toucher comme pension ??
De la part de Sarkozy : démonstration par les chiffres, reconnaissance des « loupés », explications claires et compréhensibles par les citoyens que nous sommes.
Mon choix est fait !
Avec Hollande, on va droit dans le mur. Sarkozy a une personnalité que l’on aime ou pas, mais au moins il connaît le sujet et évitera la catastrophe. De plus, Hollande n’a aucune reconnaissance internationale,… et notre pauvre France va devenir un petit pays de rien du tout. Si vous aimez la France, votez pour M. Sarkozy sinon vous nous entraînez tous dans la mouise. Laissez Hollande s’occuper de sa Corrèze, c’est tout ce qu’il sait faire….
bravo, j’adhère à 200%.
qu’a fait hollande en 30 ans de politique? rien! aubry l’a confirmé d’ailleurs!!
et pourquoi mitterand ne lui a jamais confier aucun poste??? et il va gouverner la france?!?!?!? au secours!!!
votez SARKO
j’adhère aussi. Ne soyez pas naïfs, braves Français… Hollande vous conduit tout droit dans le panneau… et on va être dans une m….profonde en France. Au moins, Sarkozy connaît son boulot et est surtout RECONNU SUR LA SCENE INTERNATIONALE. Hors de France, Hollande connaît pas, et petite France, connait pas. Réagissez donc et MOBILISONS NOUS pour Sarkozy.. .si vous aimez un peu notre pays.
Aussi d’accord. Attention Hollande va nous mener droit à la cata….Faut être vraiment naïf pour croire que Hollande va redresser la France et donner des sous à tous ces pauvres français. Les sous, IL N’A EN A PAS DANS LES CAISSE DE L’ETAT, et il les trouvera sur les pauvres naïfs qui croient qu’au contraire, ils vont en recevoir ! Toucher les riches, et ils vont tous prendre la poudre d’escampette… alors plus de boulot en France, plus d’emplois…. Pauvre France. Votez Sarkozy, il connaît son boulot, même s’il a commis des erreurs.. mais au moins il s’est investi. Chers Français, ne soyez pas naïfs et stupides, la crise est là, et Hollande n’aura pas de sous à vous donner, mais juste une crise qui va s’aggraver avec lui CAR IL NE CONNAIT AUCUN DOSSIER. Tout juste bon pour sa Corrèze.
avec sarkozy on est déjà dans le mur.
personnellement je voterais pour personne ,aujourd hui mon vote les interesses,demain ci je me retrouve dans la merde, sans travaille,dans la galere ,je pense pas que sarko ou hollande va sans n inquiete
Bonjour,
De belgique : monsieur Hollande a la grande classe des grands dirigeants de ce monde sans jouer la carte de l’influence et du pouvoir à tout prix. Vous noterez que deux élections ont permis de voir un avant et un après Sarko. Finies les belles paroles, le bilan est flagrant. Comment pouvez-vous nier cette évidence ?
Eh bien Zoulou, vous verrez bien, la meme chose arrivera a Hollande. Ces belles paroles, ces belles promesses, on verra bien, dans 5 ans…
Bonjour, ami belge,
Je crois que vous vous trompez… Sorti de France.. et donc peut-être de Belgique, Hollande on connaît pas… Sarkozy a fait des erreurs, mais la crise est violente et et il la gère du mieux qu’il peut et.. croyez-moi pas trop mal. Hollande, c’est la déroute future pour la France. Un ami français de Suisse qui sait ce que vaut Hollande ici
Lassant de lire des commentaires vides et creux. Les 2 candidats feront de leur mieux je n en doute pas, je me demande combien maitrise tous les dossiers débattus dans ce débat, seulement en période de crise mieux vaut je le penser priviléger la rigueur plutot que le social. Les francais ne savent que raler et changer davis tous les 5 ans. Les francais ne savent plus se lever pour aller travailler.
Je penche pour Sarkozy cette fois encore.
OK, LES LESSONS QUE J’EN TIRE!
Il faut absolument que Hollande passe au pouvoir, il n’y aura que ca pour vous ouvrir les yeux. Diplomes ou pas diplomes, QI de 60 ou QI exceptionnel, tout ca n’a pas d’importance.
Les gens soutiennent Sarko, non pas parce Sarko leur a fait des cadeaux mais parce que ces gens ne fument pas je ne sais trop quelle substance et ne pensent pas que le monde peut devenir tout rose, comme ca, du jour au lendemain.
Les gens qui soutiennent Sarko pensent a la France, pas a leur propre portefeuille, ils ont tres bien compris que si la France s’ecroule, leur portefeuille aussi. Ils ont compris qu’il fallait faire qques sacrifices pour sauver l’avenir de leurs enfants et de leur patrie. j’aimerai que les footballeurs en fassent autant, ras le bol d’entendre parler de leur salaire mirobolant, tout ca pour taper dans un ballon, non mais je reve la.
Allez donc vivre dans d’autres pays de la communaute Europeenne, tel que l’Angleterre par example, et vous verrez a quel point les Francais sont privilegies, je dis bien TOUS PRIVILEGIES, une fois que vous aurez mis les pieds dans un pays comme ca, vous verrez a quel point c’est desagreable d’etre au chomage car on ne touche rien. Si vous avez un handicap et que vous ne pouvez pas travailler, la contribution est ridiculement basse, quasi inexistante. Les gens qui travaillent, travaillent plus de 40 heures par semaines et les heures sup pas payees…et ne parlons pas du nhs (national health).
Sarko a fait le boulot qu’il a pu dans un monde en pleine crise et c’est facile, tellement facile de critiquer… mais a la fin du compte, toucher vous toujours vos aides, allocations chomage, aides au logement? Oui? Ca n’a pas ete supprime que je sache? En Angleterre vous n’auriez RIEN de tout ca, alors mieux vaut avoir que ne pas avoir, non?
Enfin, bref, assez de tout ca, Hollande President, on verra bien de quoi il est capable, Hollande notre sauveur d’une dictature insupportable, d’un pays terrrrrrible ou il ne fait pas bon vivre, brrrh!, RV dans un an.
Je me souvien d une citation de coluche , vous savez la difference entre les politiciens et les oiseaux c est que les oiseaux de temps en temps s arretent de volé,sarko augmentation de salaire nommé sont fils ,distribution de cheque pour les plus riches via le tresor publique,et je dois en oublier pas mal ,alors casse toi pauvre con (citation de sarko)
Mon Analyse:
En ses periodes bien difficiles il faut l’avouer… Nicolas Sarkozy a su nous garder dans la merde mais pas plus haut que les genous avec Francois Hollande on est certain qu’il va nous y enfoncer jusqu’au cou….
Donc le choix est simple SARKOZY que l’on aime ou que l ‘on aime pas reste le moins pire et dans notre cas le moins pire est forcement le meilleur.
je te ferai remarque que la dette public a augmenter de 50% en 5 ans de sarkoziste, ce qui correspond a 14 année de mitterrandisme
1981 : je me souviens de cette époque, lorsque les socialistes arrivent au pouvoir, et dans la foulée :
– 2 dévaluations successives
– le contrôle des changes établi aux frontières
– la pré retraite à 55 ans (que nous payons tous pour ceux qui sont encore là)
– au parlement, on demande des têtes !
– l’industrie se délite (manifestations, grèves)
– …
A l’époque on les surnommait la gauche caviar, alliée quand même aux extrémistes gauchistes (PC, trotskystes) – comme aujourd’hui – pour arriver au pouvoir. Rien à dire, pour la gauche tout est permis pour arriver à ses fins.
Maintenant on a les socialistes les plus intelligents du monde. Ils nous promettent de faire ce que les autres gouvernements socialistes n’ont pu faire. Pourquoi donc ne les ont-ils pas conseillés ?
Le dernier mot revient à François Mitterrand à un de ses ministres : » les promesses n’engagent que ce qui les croient »
bonjour,
j’ai vu le débat, je ne le cache pas je suis pour sarko, mais hollande est un peu lourd dans ces paroles, le seul truc qui me gène dans ces propos où va t il trouve l argent, pour 60000 fonctionnaires , moi je fais parti d’une classe moyenne donc l’augmentation des impots pour ma gueule surtout que j’en paye pas mal.
et excusez moi quand je vois l’espagne, la grèce et l’italie se sont des socialistes qui on mit leur pays dans cette etat. nous on est loin de ca, sauf si hollande passe.
Bonjour les français, je suis algérien et j’ai vécu le socialisme copie conforme de Mitterand en Algérie….et c’est un désastre, une banqueroute, vous allez vers une espagne bis, car hollande va bouffer tout l’argent dans le social et perdre son temps à juger sarkozy et ses amis, echec pour la france.
SOYEZ LOGIQUE POUR VOTRE PAYS, VOTEZ SARKO C’EST L4HOMME DU MOMENT.
HOLLANDE N’EST PAS UN HOMME DE TEMPS DE CRISE.
AUCUN SOCIALISTE N’A JAMAIS FAIT SORTIR LA FRANCE D’UNE CRISE.
Merci pour cette réponse, je t’apprécie!
Je vote pour Sarko le 6 Mai, il y en a marre de social, ça va bien …
moi aussi h’ai que 14 ans et je voi bien que sarkozy il est entrain de couler la france, mes parents ne peuvent plus acheter plein de chose et les vacance ca fait 4 anné quont est pa parti parseque le salaire de mon pere il a baissé et il pay plus dimpos alors merci met sarko sest fini mon pere et ma mere il von vote socialiste
Bonjour
A vous autres qui n’ont pas tout compris il me semble, avez-vous regardé la courbe de la dette publique depuis que la droite est au pouvoir ? C’est assez catastrophique … Êtes-vous souvent allés à l’étranger ? Non ? Alors vous apprendrez que mis à part les américains et les anglais, quasiment tout le monde ne supporte pas notre cher président, non pas car il impose la France, mais parcequ’il a une telle suffisance, un tel amour de sa personne que peu d’autres présidents le supportent …..
Ensuite êtes-vous vraiment aussi bornés pour croire qu’un homme comme François Hollande fera n’importe quoi avec le pays, il est loin d’être idiot et je pense que certaines choses peuvent être faites pour rétablir une certaine justice, notamment vis à vis des banques.
Je ne dis pas que Sarkozy n’a rien fait de bon, mais il a fait aussi beaucoup de mal, connaissez-vous des fonctionnaires de l’éducation nationale, avez-vous été voir sur le terrain quelles étaient leurs conditions de travail depuis ces suppressions de postes? Pensez-vous que l’on puisse enseigner correctement à des classes de 30 élèves ? Oui sans doute pour les meilleurs, mais les autres…. Monsieur Sarkozy est élitiste et il n’y a pas de quoi être fier de ça. Ça n’est pas en favorisant les patrons et autres détenteurs de l’argent que l’on améliore la consommation. Trop facile de dire que c’est pour investir dans les entreprises, c’est surtout pour avoir d’énormes salaires! Ne trouvez-vous pas indécent des salaires qui vont jusqu’à 100 fois le smic, ça n’est pas mérité ! Il devrait être interdit de faire de l’argent à partir de rien (comme à la bourse), ça c’est une des plus grandes aberrations de notre temps, ne devrait-on pas gagner de l’argent en travaillant et en produisant des choses concrètes? Je vous ferais remarquer que la droite favorise cet état d’esprit Évidemment, à gauche aussi ils gagnent beaucoup d’argent, ce ne sont pas des saints, ça c’est sûr, mais je pense qu’il est temps de réajuster un peu la balance entre les privilégiés et les autres.
Après, oui je vais voter F.H, je ne me fais pas d’illusions, il ne va pas sauver le monde, j’espère juste un peu plus de justice, moins d’arrogance gratuite, il est temps de se rendre compte de l’écart qui se creuse entre les moins riches et les plus riches, on se rapproche de plus en plus des schémas des pays africains qui ont des dictateurs, très peu de très riches et beaucoup beaucoup de pauvres…… ça ne donne pas envie.
la france avec sarkozy dans elle se ra comme le mali ou irak,c’est un vrai dictature il pour de tous et de rien et en plus de sa il me fait rappeler l’ancien porte parole de sadame (el sahafe )il fait que la polémique et propagande ,il parle de l’in securété et chômage comme un grand atout pour lui et portant dix ans au pouvoirs je laisse les francais juger qui le plus fiable pour bien comprendre les francais
« les finances publiques doivent être saines,
le budget doit être équilibré,
la dette publique doit être réduite,
l’arrogance de l’administration doit être combattue et contrôlée,
et l’aide aux pays étrangers doit être diminuée de peur que ROME ne tombe en faillite.
La population doit encore apprendre à travailler au lieu de vivre de l’aide publique. » CICERON en 55 avt JC.
La crise dure depuis 2065 ans….c’est rassurant !
La question qui me taquine est surtout comment Mr Hollande va faire pour tout augmenter sans nous taxer ???
A t il le remède miracle ??? Ou alors faire pendant trois mois ou un an son blocage des prix et ensuite les 4 prochaines années nous taxer de plus en plus car il se sera apercu qu’il a fait des conneries !?!
Pour moi rien de concret sur son débat télévisuel juste un grand manque de respect en ne laissant jamais parler son adversaire.
Le seul point négatif que je n’ai pas supporter lors de son quiquénat c’est d’avoir demandé aux francais pour l’europe que nous avons repondu négativement et qu’il l’a quand meme fait. A quoi sert le référendum ? Perso je pense que Mr Sarkozy a plus de préstence de charisme que Mr Hollande et qu’il sait de quoi il parle.
Moi qui ne suit pas la politique, suite au débat télévisuel je saurais pour qui voter voir meme savoir qui ne surtout pas voter…
Quelqu’un a dit que si les français votent Hollande, c’est qu’ils sont cons. Ce dotn je suis sûr, c’est que s’ils votent Sarkozy, c’est qu’ils sont complices de crimes. Car, des crimes, Sarkozy en a commis des tonnes à l’étranger.
Aujourd’hui, les français de plusieurs pays Africians rasent les murs, à cause de l’action de Sarkozy. Et dans plusieurs pays, ils sont attendus au tournant.
Dans un pays comme la Côte d’Ivoire par exemple, Sarkozy a engagé les troupes françaises pour soutenir un ami personnel dont il a d’ailleurs célébré le mariage. Les troupes de la france ont ainsi exécuté des milliers de jeunes qui ne faisaient qu’écouter de la musique et danser devant le palais de leur président. Ce sotn des choses particulièrement graves qui, contrairement aux apparences, vont très frontalement contre les intérêtes à moyen et long termes de la France.
C’est pour voter qui qu’il faut être con ? Rappelez le moi svp…
quand on est ouvrier comment peut on voter pour un président qui est pour les riches la droite na jamais rien donné au peuple la gauche elle a fait les congés payé ,le rmi pour eviter trop de pauvreté,et pourquoi sarkozi fait des promesses qu ‘il prétend tenir il fallait les faire avant pendant ses 5 ans
je suis d accord avec toi pierre, mais quand, je vois que certain ouvrier,qui touche 2500e par mois, et il se plaine, j hallucine !!!desolé mais on gagne pas tous 2500e…
Faire du social en période c’est complètement irresponsable.
Ras le bol d’accuser la droite de faschiste alors que la gauche tient les mêmes discours.
Il faut voter SARKOZY pour qu’il termine ses travaux. Il a évité pour la France.
Alors à ceux qui profitent du système levez-vous pour travailler après vous pourrez critiquer.
Et, comme toujours après ce genre de débats, les partisans de chaque clan sont convaincus que leur « champion » a gagné la partie, a été excellent, et a réussi à convaincre et que l’autre a été nul, arrogant et finalement va perdre. Il suffit d’écouter les réactions, d’un coté des membres du gouvernement (clan Sarko) et de l’autre des « poids lourds du PS » (clan Hollande), (et de lire les commentaires ci-dessus….) pour constater que les uns et les autres n’ont pas regardé la même émission. Quant aux clans des perdants du premier tour, leur « coeur balance » en fonction de leur stratégie pour les législatives.
Allons, Messieurs (et Mesdames…) les Politiques de tous bords ainsi que leurs supporters inconditionnels, arrêtez de prendre les électeurs pour des c…! Tout le monde sait bien que quel qu’il soit, la marge de manœuvre du futur président sera quasi nulle.
Quant à moi, je vais aller voter Dimanche sans enthousiasme pour ………, car quoi qu’il arrive, la seule chose dont on peut être sûr, c’est qu’il nous faudra mettre la main à la poche.
Denis la Malice.
(Mais Messieurs les supporters, continuez à vous bagarrer. Ca ne mène à rien , mais ça nous fait bien rire…..).
je le dis je suis pour hollande ; pourquoi parce que je REFLECHI , il y a 5 ans sarko a dit : » bosser plus vous gagnerez plus » alors j’ai bosser plus mais au lieu de gagner j’ai payer plus ;il parlait de renforcer la sécuriter ,EN FRANCE 1 POLICIER SE SUICIDE CHAQUE SEMAINE A COUSE DE LEUR CONDITIONS DE TRAVAIL , c’est la faute du PS ptètre pas comme si la droite dirigeait depui 10 ans ou alors ptètre a case de jospin se sera la prochaine excuse de sarko ; toute les personnes qui vote pour lui répèten par coeur les ABSURDITE qu’il balance a la tv . et pour ceux qui parle de l’espagne et la grece en répétant sarko comme des moutons , ce sont des pays A QUI L EUROPE VERSAIT DEJA DE L ARGENT
BANDE DE NAZE
Qui a braigué la clef du chien dans la grotte ?
Hollande président
Le débat a fait la différence.
Hier je connaissais qq qui a voté hollande au second tour? j’ai essayé de le raisonner, il était enteté dans ses propos et ne voulait pas en démordre. Cet après midi, je reçois un message de celui-ci :
il a regardé le débat, il a changé d’opinion » je me suis rendu compte que hollande était creux ».
Oui, il a raison, il est intelligent. il n’est jamais trop tard pour se rendre compte de son erreur.
Comment hollande va gérer la crise ? sarko qui est confronté à elle tous les jours a qualifié ses dépenses de « folie dépensière ».
Il faut regarder la vérité en face. Ne vous tenez pas aux petites phrases « arretez de faire la victime m sarkosy », regardez les programmes, confrontez les et remarquez lequel tient la route, lequel est clair, convaincant non flou.
oui tu as raison holland ne ferat pas pire que sarkozy, a quel prix nous a t il maintenu la téte hors de l eau, en esperant que la crise ne serait que passagere, il a fais explosé la dette public
Sarkozy, tu vas bientôt prendre ta retraite, GOLDMAN SACHS t’attends les bras ouvert nicolas, avec les bénéfices que tu lui a donné rassures toi ils vont te prendre !
Allez nicolas, arrêtes de nous parler du Général de Gaulle, tu as fais tout le contraire de lui; il s’est retiré de l’otan toi tu y as de nouveau rentré, il ne voulait plus du dollar toi tu ne mises que par lui, ton pays nicolas c’est les usa pas la france, vas faire ta vie la bas, les banques américaines qui ont placé leurs hommes à la tête de l’europe, ces banques sont tes employeurs.
L’idéal serait que nous nous rendions nus dans les bureaux de vote afin que nous copulions tous ensemble dans la joie et l’allégresse, ce qui clairement ne changera rien mais aura cet avantage de détendre les esprits (et le reste)
!
J’espère que le futur président, quelqu’il soit, permettra aux Français de ne pas perdre leur emploi et leur maison à crédit; mes cousines en Italie sont obligées de vivre chez leur parent à 35 ans…et je ne parle pas des couples avec enfants qui se retrouvent à le rue en Espagne.
Je reviens des Etats-Unis et il y a beaucoup de pauvres…des gens très pauvres…et pourtant c’est Obama pour qui j’aurais voté…
La crise est mondiale et nous sommes des chanceux en France, arrêtons de nous plaindre
Quand je lis les commentaires qui disent (qui va payer les fonctionnaires de Hollande ? Qui va payer ses réformes et ses promesses ? BA LES CONTRIBUABLES) A cela je dirais oui, mais bon sang, avant d’écrire réfléchissez un peu.
Si 60 000 Personnes trouvent un emploi, c’est des gens qui vont payer plus de TVA, plus d’impôts, qui vont verser des cotisations, etcetc, consommer en somme, et la consommation est facteur de ? de ? BA DE CROISSANCE
Je vous foutrais bien un bouquin d’économie sous le nez moi, pour créer de la croissance, il faut créer des emplois ! Et pas en supprimer !
De même que l’argument « Pensez à vos enfants » des penchants à droite est RI-DI-CULE Comment voulez vous que nos enfants arrivent à bosser avec de moins en moins d’enseignants ? Des classes de 40 élèves au collège ? Aucun avenir si on ne peux pas réussir ses études, et on supprime de plus en plus de postes !
Alors bien sûr, cela représentera un coût, mais au final, c’est quelques années plus tard que tout est remboursé, avec des intérêts ! Mettre un chômeur au travail c’est de l’argent une fois, mais lui travaille ! et pour longtemps (surtout pour les fonctionnaires) et donc il consomme, consommation => facteur de croissance.
Pour moi chacun son opinion, pour ma part je suis pour Sarkozy : je pense surtout que M Hollande dit aux francais ce qu’ils ont envie d’entendre (c’est de bonne guerre)! Mais je doute fort que tout cela soit realisable sans que l’economie francaise (et bien sur nous meme ! ) n’en souffre – et n’en souffre beaucoup plus qu’actuellement. Apres chacun ses opinions. Bonne soiree a tous
Monsieur François nous dit : « Si les Français n »ont pas vu à quel point Monsieur Hollande est creu, sans programme et qu?il ne connaît rien a rien, c’est que le Français est con ! »
Il faudrait trouver, selon lui, que Monsieur Sarkozy est un homme intelligent, cultivé, honnête, qui a le sens de l’intérêt général, qu’il a bien géré les affaires de l’état, fait de bons choix sans sans partialité, qu’il ne s’est pas enrichi aux frais des contribuables, qui est calme et serein, qui a une grande maturité, …
Il se trouve que les affaires concernant Monsieur Sarkozy commencent à sortir. Il y en aurait 243 affaires qui pourraient inquiéter Monsieur Sarkozy! Toutes aussi importantes les unes que les autres! L’affaire de Karachi, l’affaire Bettencourt, le financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi et sa superbe réception à l’Elysée, la réception de Bachar al Assad lors du 14 juillet 2008, les frégates de Taiwan, …
C’est rigolo mais les Français qui ont une sainte horreur du changement vont voter le programme de F.Hollande celui du changement! On a besoin d’un bosseur!! je penche à droite
Sarkozy, c’est fini … youpi !!!
J’ai peut-être 14 ans, mais voici ce que je dits:
Hollande n’a aucune prestation, c’est un mollusque. S’il est élu, il conduira la France à sa perte. La gauche promet des faits alléchants, mais ne soyez pas dupes peuple français, ces faits sont tous simplement impossible à effectuer. A moins qu’hollande nomme Mimi Matie (Joséphine Ange Gardienne) en tant que première ministre! Il promet la réduction du nucléaire, cela nous nuira; il promet le retrait des troupes en Afghanistan: c’est tout à fait impossible; il demande 60000 emplois mais de quelle manière,avec quel argent? Le nôtre! Et pour le privé? Rien de prévu à part une hausse des impôts, ce qui amènera à la délocalisation des grandes entreprises étrangères basées en France et qui font de l’emploi dans le secteur industriel…….. On pourrait en citer bien d’autres, dans tous les domaines. Si Hollande est élu, il est sûr qu’il y aura un changement: mais négatif!
A côté de cela, un Nicolas Sarkozy posé, intelligent, une personne sensée et réaliste. Ne promettant rien d’impossible. Ayant que des propositions raisonnables et réelles. Certains votes pour Hollande sont de l’anti-sarkosysme provenant sans nul doute de sa présidence et de son caractère. Alors premièrement, il n’a pas pu exécuter toutes ses promesses, pourquoi? La réponse est toute simple: la crise qui est survenue durant son mandat. Pour ce qu’il s’agit de son repas au fouquet’s, d’une c’est sa vie privée, mais plus important: c’est son ex-femme qui l’a décidée. Mais n’avez-vous pas vu le mandat de Mitterrand, auquel se rapporte f.Hollande? Mitterrand a nourri et blanchi et logé gratuitement sa Maîtresse dont il a eu illégalement une fille. N.Sarkozy n’est pas orgueilleux tel F.Hollande, il ne prononce pas 20x de suite « moi président ».
Maintenant, c’est à vous de vous décider. Soit vous voulez une France forte qui amènera une amélioration de la dette, de la crise. Soit vous donnez votre confiance à un menteur, un petit calomniateur qui suscitera la fin de la France forte, sa destruction…
Alors, à tous citoyens, d’outre-mer ou de métropole, je vous invite à voter N.Sarkozy, pour un France courageuse et réaliste…
moi aussi h’ai que 14 ans et je voi bien que sarkozy il est entrain de couler la france, mes parents ne peuvent plus acheter plein de chose et les vacance ca fait 4 anné quont est pa parti parseque le salaire de mon pere il a baissé et il pay plus dimpos alors merci met sarko sest fini mon pere et ma mere il von vote socialiste
Il faudrait un permis pour voter.. il n’est pas normal qu’une personne dont les seules opinions sont forgées par les émissions de dechavane, d’arthur et autres star-ac, dont la seule lecture est voici puisse réellement avoir une opinion sur ce qui se passe. Et voter FN ou sarkosi quand on regarde l’ensemble du bilan, c’est soit être profondément haineux, ou bien proche de la débilité… Mais souvent se sont les mêmes qui passent tout leur pognon à aller hurler leur soutient dans les stades pour enrichir ces champions qui leur crachent à la gueule..c’est triste, ça devient idiocratie pour de vrai
un peu plus haut je disais que j’avais une préférence pour N. Sarkosy comme en 2007 d’ailleurs… Bien sur son bilan avec la crise est surement trés en dessous de ce que l’on aurait souhaiter mais bon on fait avec!!! une 2ième mandat pourquoi pas il connait la crise et je crois qu’il y a une choses qu’on ne peut pas lui enlever c’est d’aller au charbon, au front. Agé de 37 ans c’est la 1ere fois que j’ai vu un président aussi souvent (TV infos etc…). De mémoire on voyait trés peu Chirac sous son mandat ah si aux guinols de l’infos… Ou sont les 9 000 000 de personnes qui ont profiter des heures sup exonérées d’impôt et de charges pr les entreprises. Ca c’était une trés bonne chose et bcp le regretteront une fois que ça disparaitra. On pourrait dire des centaines de choses mais la tendance se profile… on va bien se marrer dans les semaines qui suivent… Avec la chancelière allemande que fera F.Hollande? pas grand chose au vu de leurs relations et pourtant c’est bien l’Allemagne et la France qui maintiennent l’europe. La crise est trés loin d’être finie et comme au PS à priori on n’aime pas les gens qui gagnent de l’argent et bien nos chefs d’entreprises, nos entrepreneurs enfin bref tous ceux qui nous donnent du boulot que vont ils faire? j’ai une idée ils vont se barrer en Grande Bretagne, en Belgique, au Luxembourg etc… Et pour les trés grosses écuries comme leurs dirigeants seront taxés à hauteur de 75% (exemple un chef d’entreprise avec un salaire annuel de 1 000 000eur donnera 750 000eur d’impôts!! vous me direz il lui restera toujours 250 000eur pour vivre mais ce sont ces grands groupes qui font vivre des dizaines de milliers d’entre nous. Alors s’ils se barrent j’ai bien peur que notre chère courbe du chomäge continue de grimper. Mais après tout pourquoi pas allons y avec Hollande!!! moi je vais me mettre au chomage pour savourer les aides!!! ça va être bon!!! j’irais à la pèche, je ferais du sport, je ne chercherais pas de travail et je profiterais des indemnités de Pôle Emploi pour partir en vacances. c’est beau comme programme non?! yep vive la politique
Pour moi le comportement du candidat « normal » durant le débat, c’est celui de Sarkozy ! Hollande nous a fait un numéro d ‘acteur ou un spectacle a la Ségolène. Sil venait a être élu ? il faut s attendre a une douloureuse désillusion dans les 2 ans a venir, cela nous conduira a une élection présidentielle certainement très difficile et tendue en 2017 avec Mélenchon et Marine au second tour! Rendez vous en 2017
normal sarko!!!!! il est tout sauf normal
au revoir sarko dimanche , il n a que divisé la france ………….
Ta bien raison sarkozy yen a marre et a 14 ans on donne pas sont avis surtout un avis aussi mediocre
J’ai peut- être 14 ans, mais voici ce que je dits:
Hollande n’a aucune prestation, c’est un mollusque. S’il est élu, il conduira la France à sa perte. La gauche promet des faits alléchants, mais ne soyez pas dupes peuple français, ces faits sont tous simplement impossible à effectuer. A moins qu’hollande nomme Mimi Matie (Joséphine Ange Gardienne) en tant que première ministre! Il promet la réduction du nucléaire, cela nous nuira; il promet le retrait des troupes en Afghanistan: c’est tout à fait impossible; il demande 60000 emplois mais de quelle manière, avec quel argent? Le nôtre! Et pour le privé? Rien de prévu à part une hausse des impôts, ce qui amènera à la délocalisation des grandes entreprises étrangères basées en France et qui font de l’emploi dans le secteur industriel…….. On pourrait en citer bien d’autres, dans tous les domaines. Si Hollande est élu, il est sûr qu’il y aura un changement: mais négatif!
A côté de cela, un Nicolas Sarkozy posé, intelligent, une personne sensée et réaliste. Ne promettant rien d’impossible. Ayant que des propositions raisonnables et réelles. Certains votes pour Hollande sont de l’anti-sarkosysme provenant sans nul doute de sa présidence et de son caractère. Alors premièrement, il n’a pas pu exécuter toutes ses promesses, pourquoi? La réponse est toute simple: la crise qui est survenue durant son mandat. Pour ce qu’il s’agit de son repas au fouquet’s, d’une c’est sa vie privée, mais plus important: c’est son ex-femme qui l’a décidée. Mais n’avez-vous pas vu le mandat de Mitterrand, auquel se rapporte f.Hollande? Mitterrand a nourri et blanchi et logé gratuitement sa Maîtresse dont il a eu illégalement une fille. N.Sarkozy n’est pas orgueilleux tel F.Hollande, il ne prononce pas 20x de suite « moi président ».
Maintenant, c’est à vous de vous décider. Soit vous voulez une France forte qui amènera une amélioration de la dette, de la crise. Soit vous donnez votre confiance à un menteur, un petit calomniateur qui suscitera la fin de la France forte, sa destruction…
Alors, à tous citoyens, d’outre-mer ou de métropole, je vous invite à voter N.Sarkozy, pour un France courageuse et réaliste…
J’ai peut- être 14 ans, mais voici ce que je dits:
Hollande n’a aucune prestation, c’est un mollusque. S’il est élu, il conduira la France à sa perte. La gauche promet des faits alléchants, mais ne soyez pas dupes peuple français, ces faits sont tous simplement impossible à effectuer. A moins qu’hollande nomme Mimi Matie (Joséphine Ange Gardienne) en tant que première ministre! Il promet la réduction du nucléaire, cela nous nuira; il promet le retrait des troupes en Afghanistan: c’est tout à fait impossible; il demande 60000 emplois mais de quelle manière, avec quel argent? Le nôtre! Et pour le privé? Rien de prévu à part une hausse des impôts, ce qui amènera à la délocalisation des grandes entreprises étrangères basées en France et qui font de l’emploi dans le secteur industriel…….. On pourrait en citer bien d’autres, dans tous les domaines. Si Hollande est élu, il est sûr qu’il y aura un changement: mais négatif!
La vérité sort de la bouche des enfants!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A côté de cela, un Nicolas Sarkozy posé, intelligent, une personne sensée et réaliste. Ne promettant rien d’impossible. Ayant que des propositions raisonnables et réelles. Certains votes pour Hollande sont de l’anti-sarkosysme provenant sans nul doute de sa présidence et de son caractère. Alors premièrement, il n’a pas pu exécuter toutes ses promesses, pourquoi? La réponse est toute simple: la crise qui est survenue durant son mandat. Pour ce qu’il s’agit de son repas au fouquet’s, d’une c’est sa vie privée, mais plus important: c’est son ex-femme qui l’a décidée. Mais n’avez-vous pas vu le mandat de Mitterrand, auquel se rapporte f.Hollande? Mitterrand a nourri et blanchi et logé gratuitement sa Maîtresse dont il a eu illégalement une fille. N.Sarkozy n’est pas orgueilleux tel F.Hollande, il ne prononce pas 20x de suite « moi président ».
Maintenant, c’est à vous de vous décider. Soit vous voulez une France forte qui amènera une amélioration de la dette, de la crise. Soit vous donnez votre confiance à un menteur, un petit calomniateur qui suscitera la fin de la France forte, sa destruction…
Alors, à tous citoyens, d’outre-mer ou de métropole, je vous invite à voter N.Sarkozy, pour un France courageuse et réaliste…
Ca, QI 150 de 14 ans, c’était vraiment très bien dit!!!
J’aimerai bien entendre toutes ces personnes qui ont laissé des commentaires positifs envers Hollande Le Grand Sauveur de la France il y a presque un an sur ce forum – LE BILAN? Eh bein, à mon avis, on est vraiment dans la mouise avec un président et un gouvernement qui noient le poisson avec des petites mesures de m*rde au lieu de s’occuper des gros dossiers pour sauver la France.
C’est vraiment du n’importe quoi, comment peut-on etre fier d’etre gouverné par un tel pantin??? Il ne peut tenir aucune des grandes promesses de son programme, tout ça était un mensonge en pleine figure et vous l’avez avalé comme ci c’était un messi qui arrivait pour faire un miracle, comme un dieu quoi, toujours la meme chose, on se sert de la faibless des gens pour arriver au pouvoir mais jusqu’a quand le peuple sera bete à ce point pour avaler des couleuvres plus grosses qu’eux??
Vous qui vous souciez de votre petit porte-monnaie, je pense que vous devez commencer à regretter vos paroles et votre foi et à vous inquiétez sérieusement de votre avenir – BIEN FAIT POUR VOUS! Ca vous apprendra à etre moins con et surtout moins égoiste.